Prijava Stipe Vulića protiv Valentine Fuzul zbog teksta "Novi načelnik Jasenica Stipe Vulić kupio si općinskim novcem luksuznu škodu – prevario birače!" objavljenog 6. 1. 2022. na portalu Kalelarga.info.
Zaključak
Novinarsko vijeće časti je s pet glasova za i jednim suzdržanim (glasali su Drago Hedl, Ante Pavić, Đurđica Klancir, Ivana Radaljac Krušlin, Jurica Pavičić i Damir Pijaca) zaključilo da su tekstom prekršena univerzalna novinarska etička načela.
Obrazloženje: Načelnik Općine Jasenice prijavio je novinarku i urednicu portala Kalelarga.info zbog teksta u kojem se iznose „neistine, neobjektivno i pristrano pisanje novinarke“.
Vulić između ostalog navodi:
1. naslov je netočan jer je automobile kupljen u službene svrhe, a ne sebi, da je riječ o vozilu srednjeg cjenovnog ranga te srednjeg paketa dodatne opreme
2. iznošenje subjektivnih stavova – da se „uživa vozikati“ i slično
3. prikazivanje videa napravljenog nakon izbora kao predizbornog videa
4. pisanje o visini plaće načelnika premda informacije nisu provjerene.
Načelnik navodi kako novinarka nije imala informacije te da je pisala o nekim informacijama za koje nije tražila njegovu stranu. Isto tako navodi kako je tekst objavljen osam dana nakon upita te se pozvao na zakonski rok od 15 dana za odgovor.
Također, načelnik tvrdi kako je demanti koji su poslali objavljen uz komentar urednice s naslovom iz kojeg nije naznačeno da je riječ o demantiju, što je suprotno zakonskim odredbama.
U svom očitovanju Fuzul navodi niz tvrdnji koje nemaju veze s predmetom Vijeća časti, a tiču se demantija koji je poslao Ivan šimičević te prirodi odnosa šimičevića i Vulića.
Stavovi o šimičeviću za kojeg se tvrdi da je osnivač Facebook-grupe koja okuplja stanovnike Jasenice te prijetnje novinarki nisu predmet Vijeća časti niti su važne za kontekst predmeta teksta o kojem se raspravlja.
Fuzul je zatražila u očitovanju zaštitu Hrvatskog novinarskog društva te Vijeće može samo molbu proslijediti drugim tijelima HND-a na razmatranje.
Fuzul nadalje navodi kako joj načelnik nije odgovorio na upite o dostavljanju kompletne dokumentacije vezane uz kupnju novog automobila prema Zakonu o pravu na pristup informacijama te da je zbog toga podnijela žalbu povjereniku za informiranje i stoji iza toga kako je u tekstu sve točno.
Vijeće časti smatra da sva tijela javne vlasti moraju postupati po Zakonu o pravu na pristup informacijama te da su novinarki trebale biti dostavljene informacije koje je zatražila, no o tome odlučuje drugo tijelo – povjerenik za informiranje.
Vijeće časti također smatra kako eventualna uskrata informacija ne može biti opravdanje za pisanje neprovjerenih informacija (je li riječ o luksuznom automobile ili ne) te neuravnoteženo izvještavanje s izraženim favoriziranjem načelnikova prethodnika.
Kad je riječ o demantiju, Zakon o medijima u člancima 40. do 58. propisuje način na koji se ispravak objavljuje te prijavitelj ispravno primjećuje da u slučaju njihova demantija to nije napravljeno prema zakonu.
Urednici, odnosno novinarki ukazuje se na to da uskrata informacija nije opravdanje za iznošenje neprovjerenih informacija te da se demantiji trebaju objavljivati u skladu sa zakonskim propisima.
Prema Statutu HND-a (čl. 48, st. 3), protiv odluke Novinarskog vijeća časti moguće je uložiti žalbu Središnjem odboru HND-a u roku od 30 dana od primitka odluke.