Prijava Ivane Vidović protiv Mladena Nejašmića zbog teksta "U srcu Zagore krije se zlato, to već generacijama znaju mještani, ali i tragači koji im stižu sa svih strana svijeta: ‘Ne bi nam se Židovi toliko vrtili oko kuća da nešto ne sjaji u našoj pećini‘" objavljenog 3. 9. 2022. u Slobodnoj Dalmaciji.
Jurica Pavičić se izuzeo iz rasprave i odlučivanja.
Zaključak
Novinarsko vijeće časti je se sedam glasova za (glasali su Hrvoje šimičević, Jerko Bakotin, Tena Perišin, Biljana Romić, Goran šimac, Jordanka Grubač i Monika Đogaš) zaključilo da su novinar i glavna urednica Slobodne Dalmacije Sandra Lapenda Lemo prekršili univerzalna novinarska etička načela.
Obrazloženje: I novinar i glavna urednica prekršili su Opća načela Kodeksa časti hrvatskih novinara prema kojima novinari trebaju njegovati „kulturu i etiku javne riječi i uvažavati civilizacijska dostignuća i vrijednosti“, uz obavezu pridržavanja profesionalnih etičkih načela.
Prijavljeni novinar prekršio je članak 13. prema kojem se posebna „odgovornost očekuje kad se izvještava ili komentira prava, potrebe, probleme i zahtjeve manjinskih društvenih skupina.“ Isti članak navodi da „informaciju o rasi, boji kože, vjerskoj ili nacionalnoj pripadnosti (...) novinar navodi samo ako je ona izrazito relevantna u kontekstu u kojem se iznosi“ te da je „nedopustivo koristiti stereotipe, pejorativne izraze, ponižavajuće prikazivanje, kao i svaki drugi oblik izravnog ili neizravnog poticanja ili podržavanja diskriminacije“.
što se tiče urednice, članak 25. navodi da su urednici „dužni pridržavati se profesionalnih etičkih načela koja vrijede za sve novinare.“ U članku 28. piše da „urednik odgovara za cjelokupnu tekstualnu, vizualnu i zvukovnu opremu novinarskog priloga.“
Novinar je, među ostalim, u tekstu prenio sljedeće opaske sugovornika: „Odnekud, priča mi je moj did, u susjedno selo doša jedan Židov. Naša jednog Urličića i pita ga za pećinu. Ovaj ga doveo na konju, ali Židov ko Židov ne da svom domaćinu blizu pećine. Veli mu, ti ostani tu i čuvaj konje, ja ću brzo“. „Međutin, dok su Balići kopali u jami, on sa još nekolicinom obilazio je uzduž i popriko cili Balića dolac. Posebno se vrtio oko suhozida. More bit da je on Baliće uputio u jamu, a zlato bilo oko nje. Židovska je to furbarija - domeće Ivan Balić.“ „Pa ne bi se Židovi toliko vrtili oko naših kuća da nešto ne sjaji u našoj pećini ili kad bolje razmislim, oko nje.“ „Tili su to i golubovi pećinari, međutim, i oni su odjednom nestali. Kamo i iz kojeg razloga, to nitko ne zna. Sa zlatom ili bez njega, oni su isparili jednako ko i Židovi.“
Uredništvo Slobodne Dalmacije, koje po Kodeksu odgovara za opremu medijskog priloga, izravno snosi odgovornost za kršenje navedenog članka Kodeksa zbog naglašavanja ovakvih izjava u naslovu: „Ne bi nam se Židovi toliko vrtili oko kuća da nešto ne sjaji u našoj pećini.“
Kao što je vidljivo iz citiranih primjera, na djelu je uvredljivo i stereotipno prikazivanje židovskog naroda, stavovi koji ih generalno prikazuju kao podmukle, prepredene ljude, vječno gramzive za imutkom i uvijek spremne prevariti sve koji im se nađu na putu. Iste antisemitske poruke i teorije – jer ovdje je riječ upravo o antisemitizmu - o Židovima su izgovarali i ispisivali ne samo u nacističkoj Njemačkoj i srodnim režimima prve polovice 20. stoljeća, nego i stotinama godina prije toga, kao verbalnu i pisanu podlogu za progone i pogrome židovskog naroda u brojnim europskim zemljama. Nedopustivo je i sramotno da kroz kvaziduhovitu reportažnu formu srednjostrujaški medij poput Slobodne Dalmacije širi antisemitske doskočice 2022. godine.