O HND-u > Zaključci novinarskog vijeća časti  > Zaključci 13. sjednice Novinarskog vijeća časti održane 12. studenoga 2020.

Valentina Neferović vs Ante Mandarić

Zahtjev Valentine Neferović za pokretanje postupka protiv Ante Mandarića zbog teksta "Priča s Neferovićem se nastavlja" objavljenog 4. rujna 2020. na 034.portal.hr-u.

Zaključak

Novinarsko vijeće časti jednoglasno je zaključilo (glasali su Đurđica Klancir, Drago Hedl, Mašenjka Bačić, Hrvoje šimičević, Jerko Bakotin, Jurica Pavičić i Ivana Radaljac Krušlin) da se Anti Mandariću izrekne upozorenje.

Obrazloženje: Točna je tvrdnja urednika Ante Mandarića kako je problem "kada su se s jedne strane kažnjavale osobe na vlastitoj njivi koje imaju mjeru samoizolacije, dok s druge strane zaražena osoba odnosno nekadašnji načelnik Stožera slobodno šeta po javnoj površini bez ikakvih sankcija". Objava fotografija na kojima je isključivo Vedran Neferović, tada načelnik Stožera civilne zaštite Požeško-slavonske županije, stoga bi bila novinarski opravdana. Međutim, premda Mandarić tvrdi da "malodobno dijete apsolutno nije u fokusu 'spornog' članka", objavom fotografija i navođenjem kako je riječ o Neferovićevu djetetu nesporno je otkriven identitet djeteta. Time je 034.portal bez ikakve sumnje prekršio članke 19. i 20. Kodeksa časti hrvatskih novinara. Osim toga, portal podcrtava prisustvo Neferovićeva djeteta na fotografijama. Stoga je moguće uvažiti tvrdnju Valentine Neferović da je Mandarić "svjesno i ciljano izložio medijskom linču naše malodobno dijete (4,5, godine), a u svrhu kritičkog i političkog napada na moga supruga kao javne osobe".

Činjenica da je Vedran Neferović naknadno sam medijima dostavio bitno kvalitetnije fotografije na kojima je i njegovo dijete ne mijenja obavezu svih medija, pa tako i 034.portala, da se drže spomenutih odredaba koje govore o nužnosti zaštite maloljetne djece. Isto vrijedi i za Mandarićevu napomenu kako su fotografije djece dostupne na Neferovićevu profilu na društvenim mrežama.

Vijeće časti uvažava činjenicu da je Vedran Neferović, upravo dok je bio gradonačelnik Požege, fizički napao fotoreportera 034.portala. Novinarski rad, pogotovo u malim sredinama kojima po vlastitoj volji "drmaju" lokalni moćnici, izuzetno je težak posao u kojem su novinari izloženi i tjelesnim napadima i životnim ugrozama. Pa ipak, i u takvim situacijama nužno je zadržati profesionalnu distancu i hladniji, objektivni stil izvještavanja, koji ne odaje dojam da je riječ o pristranom osobnom obračunu. Stoga Vijeće časti smatra da je 034.portal prekršio i članke 1. i 18. Kodeksa časti hrvatskih novinara.

Vijeće časti smatra da je interes javnosti za ponašanje javnih dužnosnika opravdan, pogotovo što se tiče pridržavanja mjera uvedenih radi dobrobiti svih. Navedeno vrijedi tim više što je dožupan Neferović kao načelnik Stožera civilne zaštite Požeško-slavonske županije trebao vlastitim primjerom poticati građane da se pridržavaju obaveznih mjera borbe protiv koronavirusa.

Kršenje samoizolacije nije samo zakonski prekršaj, nego, kada je riječ o dužnosnicima, potkopava društvenu koheziju i cjelokupno povjerenje građana u politički sustav.

Stoga Vijeće časti smatra da je objava fotografija dožupana Neferovića kako, sakupljajući košenu travu na javnoj površini ispred vlastite kuće, a u vrijeme dok je bio u samoizolaciji, opravdana i ispravna. Istodobno, 034.portal, odnosno urednik Ante Mandarić, objavio je, uz fotografiju na kojoj je sam Neferović, i fotografije na kojima je i Neferovićevo dijete u dobi od četiri i pol godine. Time su prekršeni članci 19. i 20. Kodeksa časti hrvatskih novinara. Bilo da je rečeno napravljeno smišljeno ili iz nepažnje, moguće je uvažiti tvrdnju Valentine Neferović da je Mandarić "svjesno i ciljano izložio medijskom linču naše malodobno dijete (4,5, godine), a u svrhu kritičkog i političkog napada na moga supruga kao javne osobe". Također, članak je napisan je pristranim stilom, čime je prekršen članak 1, (etika, dostojanstvo i integritet novinarske profesije) i naročito članak 18. Kodeksa časti, koji govori o nužnosti profesionalne distance.

Vijeće časti smatra da je, unatoč opravdanosti teme, prijavljeni članak primjer pogrešne novinarske prakse te upozorava prijavljenog urednika Mandarića da se u daljnjem radu pridržava profesionalnih načela i načela novinarske etike.