O HND-u > Zaključci novinarskog vijeća časti  > Zaključci 13. sjednice Novinarskog vijeća časti održane 12. studenoga 2020.

Robert Mihaljević vs Miroslav Mirković (II)

Zahtjev Roberta Mihaljevića za pokretanje postupka protiv Miroslava Mirkovića zbog teksta "ISTRAŽUJEMO Koja je poveznica koprivničkog portala Danica i Uprave Piškornice" objavljenog 20. srpnja 2020. na portalu Prigorski.

Đurđica Klancir izuzela se iz rasprave i glasanja.

Zaključak

Novinarsko vijeće časti je sa sedam glasova za zaključilo da je Miroslav Mirković povrijedio univerzalna novinarska etička načela (glasali su Drago Hedl, Mašenjka Bačić, Hrvoje šimičević, Jerko Bakotin, Damir Pijaca, Ivana Radaljac Krušlin i Ante Pavić).

Obrazloženje: Urednik portala Danica.hr Robert Mihaljević prijavio je novinara Miroslava Mirkovića zbog teksta "ISTRAŽUJEMO: Koja je poveznica koprivničkog portala Danica i Uprave Piškornice", koji je objavljen na portalu Prigorski.hr. "Autor Miroslav Mirković uporno me, u više tekstova, optužuje da sam svojim pisanjem smijenio direktora Piškornice Mladena Jozinovića, protiv kojeg je u međuvremenu podignuta optužnica zbog nezakonite isplate milijunskog bonusa. Optužuje me da sam to odradio u sprezi s političkim krugovima, novom upravom Piškornice te da sam pritom obilato financiran za taj svoj posao. Ne navodi niti jedan argument ni dokaz za svoje tvrdnje, niti mu je ikad palo na pamet da me kontaktira i pita što ja o tome imam za reći. Smatram kako je time grubo povrijedio Kodeks časti HND-a", naveo je Mihaljević u prijavi.

U odgovoru Vijeću časti Miroslav Mirković odbacio je tvrdnje iz prijave. Sadržaj spornog teksta obrazložio je tezom da su tekstovi na portalu Danica.hr bili "kritički (tabloidni)" za vrijeme bivše uprave Piškornice, a da su za vrijeme aktualne uprave afirmativni. Istaknuo je i da je prijavitelj u 2017. godine bio na listi za koprivničko Gradsko vijeće, što po njemu "baca jednu drugu sliku na cijeli slučaj". Prijavljenom novinaru je sporno što je Mihaljević također bio "na čelu eko stožera Zelena Podravina gdje je oko sebe okupljao niz utjecajnih ljudi iz novinarskog, političkog i gospodarskog sektora kako bi srušio ondašnju Upravu, kao i cijeli projekt". Priložio je kao dokaz izvješće o poslovanju društva Piškornica – sanacijsko odlagalište, u kojem se nalazi i podatak o reklamnom zakupu medijskog prostora koji je u lipnju 2020. godine ugovoren s nakladnikom portala Danica.hr, u iznosu od 4000 kuna.

Vijeće časti smatra da je Miroslav Mirković povrijedio univerzalna novinarska etička načela.

Iznio je, za početak, niz teških optužbi na račun prijavitelja, a da ga nije kontaktirao. Potonju tvrdnju napisao je prijavitelj, a prijavljeni novinar u svom očitovanju Vijeću časti nije demantirao informaciju o izostanku zahtjeva za očitovanjem.

Na taj način prekršen je članak 6. Kodeksa časti, prema kojemu novinar, kada izvještava o temama o kojima postoje različita relevantna stajališta, a posebice kada iznosi optužujuće navode, nastoji sva ta stajališta predstaviti javnosti. Osim toga, autor u spornom tekstu nije pružio konkretne dokaze za tvrdnju da je Mihaljević "zajedno s čelnicima koprivničkog SDP-a sudjelovao u pokušaju rušenja aktualnog župana Darka Korena". Nije dao validne dokaze ni za tezu da je Mihaljević "zajedno sa svojim političkim partnerima i agencijom Promocija plus (…) stvorio aferu svih afera", a posebno za tvrdnju da je "financirana operacija iz više izvora bila definitivno kruna Mihaljevićevog rada". Citirane Mihaljevićeve rečenice iz očitovanja Vijeću časti, koje je ponudio kao argumente protiv prijave, ne nude informacije koje bi u kontekstu novinarske etike opravdale navedeni sadržaj njegova teksta.

Prema Statutu HND-a (čl. 48, st. 3), protiv odluke Novinarskog vijeća časti moguće je uložiti žalbu Središnjem odboru HND-a u roku od 30 dana od primitka odluke. Središnji odbor očitovat će se o žalbi na prvoj sjednici nakon prispijeća žalbe.