Zahtjev Franka Pavića za pokretanje postupka protiv Hrvoja Bajla zbog više tekstova objavljenih u studenome 2020. godine na portalu Zadar News.
Zaključak
Novinarsko vijeće časti jednoglasno je zaključilo (glasali su Dragutin Hedl te članice i članovi Đurđica Klancir, Mašenjka Bačić, Silvija Luks Kalogjera, Jerko Bakotin, Damir Pijaca, Jurica Pavičić, Ante Pavić i Ivana Radaljac Krušlin) da se novinaru Hrvoju Bajlu izrekne opomena.
Obrazloženje: Nije sporno da mediji problematiziraju odluke Državnog odvjetništva, kao ni nečiju krivnju ili nevinost. štoviše, nadziranje pravosuđa i ostalih državnih institucija jedna je od ključnih medijskih zadaća. Istodobno, Novinarsko vijeće časti smatra kako tretman slučaja navodne ili stvarne krivnje Franka Pavića za seksualne odnose s maloljetnicima (koje ni on sam ne negira) na portalu Zadar News nije primjer dobre medijske prakse. Urednik i novinari Zadar Newsa trebali su biti naročito pažljivi upravo zbog osjetljivosti teme, no u načinu na koji je ona obrađena postoje elementi hajke, a težina optužbi i broj objavljenih medijskih priloga nisu proporcionalni predočenim dokazima.
Novinarsko vijeće časti ne može niti namjerava odlučivati o nevinosti ili krivnji Franka Pavića za djela za koja ga optužuje Zadar News. Osim toga, ni sam Pavić u svojoj prijavi Vijeću časti ne negira eksplicitno da je počinio djela za koja ga se optužuje.
Također, Vijeće časti ni na koji način ne dovodi u pitanje pravo svakog medija, pa tako i portala Zadar News, da piše o propustima pravosuđa, naročito kada je riječ o teškim kaznenim djelima kao što je seksualno iskorištavanje maloljetnika.
Vijeće časti, također, uočava kako je Zadar News nudio Paviću da iznese svoje viđenje događaja, kao i to da Pavić nije pokušao demantirati iznesene činjenice, odnosno članke.
Novinarsko vijeće časti smatra, međutim, da je Zadar News priči prišao neprofesionalno, i to iz više razloga. Prije svega, u načinu obrade teme prisutni su elementi hajke, što je vidljivo iz sljedećeg:
â— Objavljeno je ukupno osam tekstova, od toga njih sedam u razdoblju od 2. 11. 2020. do 25. 11. 2020. U nekim od tih tekstova nema, međutim, gotovo nikakvih novih informacija. Na primjer, 4. 11. 2020. objavljen je tekst naslovljen "Odbačena kaznena prijava protiv Franka Pavića, iako je maloljetnim dječacima slao poruke 'da ga želi u usta kad im dođe' i slične gadarije". Već 6. 11. Zadar News objavljuje tekst naslovljen "Zadarska policija i Državno odvjetništvo i dalje šute: Zbog čega je odbačena prijava protiv Franka Pavića unatoč brojnim dokazima". Osim navođenja odgovora splitskog ODO-a zbog čega ne mogu Zadar Newsu dostaviti rješenje o odbačaju predmeta, veći dio tog teksta identičan je prethodnom tekstu, uz ponovnu objavu screenshotova eksplicitnih poruka.
â— Hrvoje Bajlo, odnosno Zadar News, u više tekstova eksplicitno navijaju za to da političari prestanu gostovati u emisijama i na portalu "osumnjičenog monstruma". Dva od ukupno osam tekstova posvećena su gostovanju državnog tajnika šime Erlića na radiju u Pavićevu vlasništvu. Izvor iz Ministarstva regionalnog razvoja... koji govori o štetnosti Erlićeva gostovanja je anoniman.
â— Leksik kao što je "osumnjičeni monstrum" između ostaloga krši presumpciju nevinosti.
â— Optužbe koje se u medijskim prilozima iznose moraju biti temeljene na uvjerljivim dokazima, naročito kada je riječ o optužbama za tako ozbiljna djela kao što su ona koja Zadar News pripisuje Paviću. Iz objavljenih screenshotova nije, međutim, nedvojbeno jasno da je riječ o komunikaciji Franka Pavića, a istodobno, izjave žrtava su anonimne. To je razumljivo, ali Zadar News nije objavio nijedan transparentan i neupitan dokaz o krivnji Franka Pavića. Naročito s obzirom na težinu djela koja mu se pripisuju, objava cijelog serijala tekstova nije proporcionalna dokazima koji su predočeni. Taj je serijal pritom praćen nizom senzacionalističkih najava na Facebook-profilu i YouTube-kanalu Zadar Newsa.
â— Zadar News je, također, bez tih dokaza objavio i u kojoj četvrti živi Pavić, kao i niz njegovih fotografija.
â— Zadar News evidentno nije brisao komentare ispod objava u kojem se Franku Paviću izravno prijeti. Na primjer, do danas je uz objavu prvog teksta na Facebook-profilu Zadar Newsa moguće pročitati komentar: "Kazna za pedofiliju triba bit smrt", koji je skupio 21 "lajk". Riječ je o samo jednom od velikog broja komentara.
Vijeće časti stoga smatra da je izvještavanje Zadar Newsa o ovom slučaju prekršilo članak 15. Kodeksa časti hrvatskih novinara ("Posebna se pozornost, obazrivost i odgovornost zahtijeva pri izvještavanju o samoubojstvima, nesrećama, osobnim tragedijama, bolestima, smrtnim slučajevima i nasilnim djelima") i članak 17. ("U prilozima o sudskim postupcima treba poštovati ustavno načelo pretpostavke nedužnosti optuženika te dostojanstvo, integritet i osjećaje svih stranaka u sporu").
Zadar News i Hrvoje Bajlo slučaju su mogli prići nešto suzdržanije. Svi dokazi i optužbe i dalje bi bili objavljeni, ali bez elemenata hajke.