MUP, Pravobraniteljica za djecu vs Snježana Flegar, Goran Gavranović

Zahtjev MUP-a i Pravobraniteljice za djecu za pokretanje postupka protiv novinarke Snježane Flegar, autorice teksta „Ugledao se na Vargu. I ravnatelj policije službenim autom išao na skijalište“, objavljenoga u 24sata 31. ožujka 2015. godine.

Zaključak

Jednoglasno je ocijenjeno da su  novinarka Snježana Flegar i  glavni urednik Goran Gavranović neetičnim postupkom povrijedili privatnost djeteta prema Konvenciji o pravima djeteta, a time i načela novinarske profesije.

Goranu Gavranoviću izriče se opomena.    

Obrazloženje: Pravobraniteljica za djecu i Ministarstvo unutarnjih poslova upozoravaju da je u  tekstu pod naslovom „Ugledao se na Vargu. I ravnatelj policije službenim autom išao na skijalište“, u rečenici „Poveo je, naravno i obitelj, suprugu policajku i njihovo posvojeno dijete“, posve nepotrebno istaknuta činjenica o tome da je dijete posvojeno, budući da tema članka nema nikakve veze s tim. Pravobraniteljica za djecu navodi i to da je djetetu nanesena dodatna šteta time što je u daljem tekstu negativnom intonacijom stavljeno u uvredljivi i ponižavajući kontekst, navođenjem da ga tjelohranitelji „bedinaju“.

U prijavi Ministarstva unutarnjih poslova  ministar Ranko Ostojić navodi da i nakon što je na konferenciji za novinare skrenuo pozornost na neprimjerenost termina, upotrijebljenih u vezi s djetetom,  autorica Snježana Flegar ustraje u povredi djeteta te ponovno objavljuje podatke o „posvojenom djetetu“.  Osim  novinarke Flegar, novi tekst  potpisuje i Helena Tkalčević. Helena Tkalčević u svojem očitovanju piše kako je ona bila u MUP-u na konferenciji za novinare, kako je uzela u obzir upozorenja ministra Ostojića te u izvještaju nije koristila ni termin „dijete“ niti „posvojeno“, nego samo „obitelj“. U tekstu koji je potpisan i njezinim imenom, njezin je samo dio s konferencije za novinare, dok ostali dio čini tekst objavljen već dan ranije i za njega ona nije odgovorna, niti je znala da će biti potpisan i njezinim imenom. Glavni urednik Gavranović tvrdi kako je sve  što je objavljeno u tekstu istinito,  a ne smatra uvredljivim i ponižavajućim tvrdnju da  tjelohranitelji „bedinaju“. Dodao je da će isticanje podatka o posvojenju djeteta „razmotriti, uz napomenu da je posvojenje djeteta istaknuto isključivo kao pozitivna činjenica“.

Novinarsko vijeće časti ni na koji način ne dovodi u pitanje pravo novinara da istražuje opravdanost trošenja proračunskih sredstava javnih dužnosnika, no slaže se s ocjenom pravobraniteljice za djecu da novinari moraju voditi računa o zaštiti privatnosti i drugih interesa djeteta i ni na koji način ne smiju naštetiti njegovoj dobrobiti. Identitet djeteta ili maloljetne osobe dopušteno je otkriti samo iznimno, kada je to u javnom interesu, a u ovom slučaju to nije bio slučaj. Isto tako, potpuno je nepotrebno i neprihvatljivo  isticanje posvojenja djeteta, jer je posvojeno dijete u pravima  potpuno izjednačeno s biološkim djetetom,  a tekst nije za temu imao posvojenje.