Prijava Dejana Lovrena protiv Đina Kolege zbog teksta "U ratu s Pajom Patkom: Kako je slavna guza iz Rija postala obični š***k iz Rusije" objavljenog 23. travnja na portalu Jutarnjeg lista. 

Zaključak

Novinarsko vijeće časti jednoglasno je (glasali su Mašenjka Bačić, Jerko Bakotin, Đurđica Klancir, Gordan Panić, Hrvoje šimičević, Ante Pavić i Ivana Radaljac Krušlin) zaključilo da novinar nije prekršio univerzalna novinarska etička načela.  

Obrazloženje: Novinarsko vijeće časti smatra da u prijavljenom tekstu ima pokazatelja predrasuda prema nogometašima, ali s obzirom na to da je riječ o komentaru kao novinarskoj formi u kojoj autor u osobno ime iznosi stavove i slobodno koristi izražajna sredstva, pa i provokativni rječnik, kako bi naglasio svoj stav, zaključujemo da autor nije prekršio univerzalna novinarska etička načela. Autor u tekstu jasno argumentira zašto smatra objavu Dejana Lovrena na društvenim mrežama licemjernom i problematičnom, a izborom šokantnih stilskih figura želi pojačati svoj stav. Novinarsko vijeće časti smatra, međutim, da oprema teksta (naslov i podnaslov) nisu u skladu s Kodeksom časti, odnosno da mogu dovesti čitatelja u nedoumicu jer nije jasno naznačeno da se radi o autorskom komentaru, te koji je povod komentaru.

Prijavitelj Dejan Lovren, zastupan po odvjetniku, u prijavi navodi da cijeli tekst "U ratu s Pajom Patkom: Kako je slavna guza iz Rija postala š…k iz Rusije", smatra uvredljivim, počevši od naslova do posljednje rečenice, te se navodi da su "uvrede iznesene isključivo s namjerom i ciljem da se u javnosti difamira gospodin Lovren te da se grubo naškodi njegovoj časti i ugledu, a ponajprije da ga se osramoti i moralno diskreditira". Lovren smatra da su neposredno prekršena neka od Općih načela Kodeksa časti hrvatskih novinara, a izdvaja se da je novinar postupio i protivno točki 6. Kodeksa "jer nije poštovao etiku javne riječi i kulturu dijaloga te nije uvažio čast, ugled i dostojanstvo osobe s kojima polemizira." Prijavitelj naglašava da su navodi u tekstu posebno povrijedili Lovrena jer je kao dijete bio izbjeglica u Domovinskom ratu, da je svoj pozitivan karakter pokazao kroz humanitarne akcije, spominje da je rodom iz manjeg mjesta, ali vrijeđa ga kada autor Đino Kolega kaže da je iz "palanke", da je kao dijete prošao strahote rata te ga pogađa da je napisano kako nema suosjećanja za rat u Ukrajini.

U cjelokupnoj prijavi nisu, međutim, demantirani konkretni navodi iz teksta Đina Kolege na kojima on bazira svoj komentar. Nije demantirana ni objava na društvenim mrežama Dejana Lovrena da otkazuje pretplatu na dječji TV-kanal zbog informacije da će u crtanim filmovima biti prikazivati gay likovi, ni navodi da se nije javno očitovao o napadu Rusije na Ukrajinu, ni informacije o njegovu svjedočenju u slučaju Zdravka Mamića itd.

Autor teksta se u svom očitovanju na prijavu Dejana Lovrena poziva na "slobodu izražavanja". "Sloboda izražavanja predstavlja jedno od temeljnih načela demokratskog društva i jedno je od osnovnih uvjeta za njegov napredak. To se načelo ne odnosi tek na informacije koje se prihvaćaju blagonaklono i s općim odobravanjem. Ne, one da bi bile zaista slobodne moraju riskirati i vrijeđanje, šok ili provokaciju. Konačno, ako sloboda uopće išta znači, onda je to pravo da se ljudima kaže i ono što ne žele čuti. Ova su načela od posebne važnosti u medijima, naročito u onim situacijama kada se radi o vrijednosnom sudu autora. U tom smislu treba ustanoviti da novinarska sloboda također pokriva moguće pribjegavanje određenom stupnju namjernog pretjerivanja i provokacije, a sve u svrhu vježbanja slobode govore i pluralizma javne rasprave", naveo je između ostalog Đino Kolega.

Činjenica je da je autor Đino Kolega komentirao objavu Dejana Lovrena o "gašenju" crtanih filmova nakon objave da će neki likovi biti homoseksualne orijentacije vrlo žestoko, uz korištenje prostačkog vokabulara, no činjenica je, također, da je on svoj stav detaljno argumentirao. Autor je očito pregledavao objave na društvenim mrežama Dejana Lovrena, nesumnjivo popularnog nogometaša i utjecajne javne osobe, te problematizirao to što je Lovren reagirao na najavu o crtanim filmovima, a nije ni na koji način reagirao oko ruskog napada na Ukrajinu. Autor pri tome podsjeća da je Dejan Lovren angažiran u nogometnom klubu Zenit iz Sankt Peterburga, u vlasništvu Gazproma.

U tekstu se može naći elemenata predrasuda prema nogometašima (spominjanje loptom "načetih lubanja"), prema osobama homoseksualne orijentacije ("Dejane, djecu ne treba učiti homoseksualnosti, o tome se trebaju informirati sa suigračem u kupaonici.") te elemenata šovinizma prema Rusima, no cijeli tekst je pisan u provokativnom tonu i komentator uspijeva argumentirati temeljne postavke svog komentara.

Prema Statutu HND-a (čl. 48, st. 3), protiv odluke Novinarskog vijeća časti moguće je uložiti žalbu Središnjem odboru HND-a u roku od 30 dana od primitka odluke.