Dežulović je naslovom: “Željka Markić: glupa ili plavuša?” postavio retoričko pitanje koje je zapravo stilska figura zbog čega se ne očekuje odgovor, jer je njime kolumnist izrazio kritički sud o Markićkinom poimanju satire, navodi se u obrazloženju oslobađajuće presude kolumnisti Novosti na Općinskom kaznenom sudu. 

Sloboda izražavanja, do granice koja je u javnom interesu, ne može se oduzeti. Navedeno potvrđuje i praksa Europskog suda za ljudska prava. U presudama Oberschlick protiv Republike Austrije i Mladina d.d. protiv Republike Slovenije, u kojima su političari bili nazivani ‘idiotom’ i ‘mozgovnim invalidom’, ESLJP smatra da se u debati o pitanjima od javnog interesa moraju tolerirati i takvi izrazi. Čak i uvredljiv jezik, koji načelno ne uživa zaštitu prava na slobodu izražavanja ukoliko mu je uvreda jedina svrha, može biti zaštićen tim pravom ako ima isključivo stilsku figuru”, stoji u obrazloženju presude s Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, koju potpisuje sudac Ilija Jurčević, potanko objašnjavajući pravo i poziciju novinara koji djeluju u javnom interesu.

Takav je slučaj i sa sudskim sporom koji Željka Markić uporno vodi protiv kolumniste Borisa Dežulovića. Općinski kazneni sud u Zagrebu 5. septembra je još jednom presudio da Dežulović nije počinio kazneno djelo uvrede svojim pisanjem u kolumni “Željka Markić: glupa ili plavuša?”, objavljenoj u Novostima 2018. godine.

Ponovljeni postupak pred Općinskim kaznenim sudom završen je u korist Dežulovića nakon samo jedne zakazane rasprave. Predmet je poslije dvije godine vraćen na prvostupanjski sud, jer je Županijski sud u Zadru u aprilu ove godine prihvatio žalbu Željke Markić.

Radi se, podsjetimo, o samo jednom od pet postupaka koje je Markić nizom SLAPP tužbi pokrenula protiv SNV-a i Dežulovića. Podignula je ukupno pet tužbi: za tiskanu objavu tog teksta, za internetsko izdanje za naknadu štete, protiv samog novinara za naknadu štete i za kaznenu tužbu radi uvrede časti te za najavu teksta na portalu i na Facebooku. Obranu je pripremila odvjetnica Lina Budak, opunomoćenica Srpskog narodnog vijeća i Borisa Dežulovića.

Sudac Ilija Jurčević je u opširnom obrazloženju iznio izjave obje strane u ovom postupku. Dežulović je iskazao kako smatra da bi se “znatno revidirala povijest književnosti i novinarstvo ako bi sudovi odlučivali o tome što je vrijednosni sud.”

“Njegova kolumna nije novinarski izvještaj, to je iznošenje vrijednosnog suda, ponekad na hladan način, a ponekad na satiričan način. U njegovim tekstovima se najčešće radi o satiričnoj analizi hrvatske stvarnosti. Takva je bila i ova kolumna o privatnoj tužiteljici koja ne razumije satiru”, navodi se u obrazloženju.

Željka Markić je na raspravi, između ostalog, kazala da je novinski odnosno internetski članak prepun uvreda za nju pri čemu je “ponižava kao ženu, navodi se da je glupa te je se povezuje s kriminalom koji se odnosi na drogu ili seksualne stvari, i to konkretno o upuštanju u seksualne odnose s djecom”.

Tekst ju je, navodno, jako uznemirio i zasmetala ju je zlouporaba pozicije novinarske moći i do toga je došlo očito iz razloga što se okrivljenik ne slaže s vrijednostima koja ona zastupa u javnosti. Iskazala je još da sebe ne doživljava javnom osobom, no da prihvaća da njezino djelovanje podliježe kritici koja treba biti opravdana.

Cijeli tekst možete pročitati na portalnovosti.com.