Prijava Vlatke Jurašinović protiv Borisa Bilasa zbog teksta „Širi se HDZ-ova interesna hobotnica…“ objavljenog 2. 7. 2024. u Nacionalu.
Zaključak
Novinarsko vijeće časti jednoglasno je (glasali Hrvoje Šimičević, Jerko Bakotin, Mašenjka Bačić, Goran Šimac, Jurica Pavičić i Jordanka Grubač) zaključilo da su povrijeđena univerzalna novinarska etička načela.
Obrazloženje: Autor je prijavljen zbog teksta „Širi se HDZ-ova interesna hobotnica” objavljenog u Nacionalu. Prijaviteljica, ujedno i osoba koja je prozvana u prijavljenom prilogu, negira iznesene informacije i tvrdi da prije objave teksta novinar nije provjerio istinitost sadržaja, odnosno tražio očitovanje.
Pozivajući se na neimenovane izvore „dobro upoznate sa zbivanjima u Sisačko-moslavačkoj županiji“, novinar u tekstu piše o praksi „lokalnih HDZ-ovih dužnosnika poput Ivana Celjaka (koji) koriste javni novac građana kako bi plaćali medije i prikazivali sebe uspješnijima nego što zapravo jesu“.
U dijelu teksta na koji se prijaviteljica referirala, piše da je „u slučaju župana Ivana Celjaka i ‘peglanju’ njegova imidža u javnosti ključnu ulogu imao Radio Sisak, odnosno Sisak portal, internetska stranica koju je osnovao Radio Sisak. Nacionalovi izvori tvrde da je baš Sisak portal jedan od medija unutar Sisačko-moslavačke županije koji za župana Ivana Celjaka odrađuju sve teme koje su vezane za tu županiju“.
Citirajući javno dostupne podatke, novinar navodi da je od početka 2023. godine Sisačko-moslavačka županija na račun Radio Siska uplatila 32.870,58 eura kroz program lokalnog financiranja medija i da je od siječnja 2023. građevinski obrt u vlasništvu supruga prijaviteljice, koji je upravljački povezan i s navedenim medijima, ostvario prihod od 1.183.434,71 eura u poslovima koje je sklopio s istom županijom.
U nastavku je i sljedeća opaska: „Dok Radio Sisak u svom programu i preko Sisak portala hvali rad župana Ivana Celjaka, istovremeno ta županija s direktorom tog radija i suprugom jedne od vlasnica Radio Siska sklapa poslove veće od milijun eura i to samo u posljednjih 18 mjeseci. Utoliko se postavlja pitanje jesu li poslovi koje je Celjak sklopio s tvrtkom Kristijana Jurašinovića zapravo protuusluga za sve emisije na Radio Sisku i tekstove na Sisak portal u kojima se hvale rezultati višegodišnje vladavine Ivana Celjaka Sisačko-moslavačkom županijom.“
U očitovanju na prijavu autor navodi da predmet teksta koji je objavljen u Nacionalu nije bila obitelj Jurašinović, nego poslovne i političke veze župana Josipa Celjaka i da se tek mali dio odnosi na poslove obitelji Jurašinović sa Županijom. Podsjeća da je za informacije o financijskim uplatama iz Županije koristio točne podatke iz javno dostupnih izvora te smatra da je potpuno opravdano postaviti pitanje veze između Županije, župana i tvrtki u vlasništvu obitelji Jurašinović. I dodaje da je poslao službeni upit Županiji vezano uz ovu temu, ali da odgovore nije dobio.
Novinarsko vijeće časti zaključilo je da je autor teksta prekršio članak 5. Kodeksa, prema kojem je svaki novinar „obvezan iznositi točnu, potpunu i provjerenu informaciju. On kritički prosuđuje izvore informacija i u pravilu ih navodi. Ima pravo i ne otkriti izvor informacije, ali za objavljeni podatak snosi odgovornost“. Prekršen je i članak 6.: „Kada izvještava o temama o kojima postoje različita relevantna stajališta, a posebice kada se iznose optužujući navodi, novinar nastoji sva ta stajališta predstaviti javnosti.“
Ne ulazeći u točnost tvrdnji u opisanom sadržaju teksta, Vijeće časti smatra da novinar nije pružio dovoljno dokaza za svoje zaključke. Na više mjesta je sugerirao neetičku povezanost spomenutih medija s lokalnim političarem tvrdeći da oni „hvale rad župana“, „peglaju“ njegov imidž, „odrađuju“ sve teme koje su vezane uz tu županiju, nakon čega je postavio pitanje da li baš zbog toga isti mediji (i vlasnički povezane kompanije) dobivaju novac iz javnog proračuna pod kontrolom tog istog političara. Za ovakve ocjene nije bilo dovoljno pozvati se na optužujuće konstatacije neimenovanih izvora. Autor nije prezentirao, citirao ili opisao nijedan medijski sadržaj koji bi potkrijepio takve zaključke ili bilo koje druge dokaze o navodnoj neetičkoj povezanosti prozvanih medija s navedenim političarem. Prije objave, trebao je tražiti izjavu, odnosno očitovanje i druge prozvane strane (prijaviteljice), kao što je poslao upit na adresu Županije.