Prijava Izvršnog odbora HND-a protiv Sandre Lapende Lemo zbog teksta "Uhićivana prostitutka sada radi s djecom kao psihologinja" objavljenog 2. rujna 2021. na webu i u tiskanom izdanju Slobodne Dalmacije. Jurica Pavičić izuzeo se iz rasprave i glasanja.
Zaključak
Novinarsko vijeće časti je sa šest glasova za i jednim protiv (glasali su predsjednik Hrvoje šimičević, Ivana Radaljac Krušlin, Jerko Bakotin, Slađana Bukovac, Mašenjka Bačić, Ante Pavić i Damir Pijaca) zaključilo kako su prekršena univerzalna novinarska etička načela.
Obrazloženje: Novinarsko vijeće časti smatra kako su tekstom prekršena opća načela Kodeksa časti hrvatskih novinara, prema kojima su "novinari dužni braniti ljudska prava, dostojanstvo, slobode i vrijednosti", "njegovati kulturu i etiku javne riječi" i "pridržavati se profesionalnih etičkih načela". Ta su načela prekršena u svim aspektima ove priče: najprije kroz naslovnicu i naslovnu fotografiju, zatim kroz opremu teksta i potom u ključnim dijelovima njegova sadržaja.Unatoč odgovorima nadležnih institucija iz kojih je razvidno da se osoba iz teksta uredno prijavila na natječaj i dobila posao te da je vezano uz povod samog teksta nastupila sudska rehabilitacija, Slobodna Dalmacija je senzacionalističkim i huškačkim stilom nasrnula na dostojanstvo te osobe i izložila je javnoj osudi sugerirajući da ona ne može promijeniti svoju profesiju i životnu sudbinu. Novinarsko vijeće časti smatra da je riječ o jednom od sramotnijih novinarskih tekstova u posljednje vrijeme.
Prema Statutu HND-a (čl. 48, st. 3), protiv odluke Novinarskog vijeća časti moguće je uložiti žalbu Središnjem odboru HND-a u roku od 30 dana od primitka odluke.
Izdvojeno mišljenje Damira Pijace:
U prijavi koju je Novinarskom vijeću časti HND-a (u ime Izvršnog odbora HND-a) podnio predsjednik HND-a Hrvoje Zovko, kao i u obrazloženju/mišljenju Novinarskog vijeća časti HND-a, nema uporišta za tvrdnju da je glavna urednica Slobodne Dalmacije Sandra Lapenda Lemo (zbog teksta svoga novinara Marka Didića objavljenog na webu 1. rujna 2021. pod nazivom: „Bivša prostitutka zaposlena kao psihologinja u Centru za socijalnu skrb; u policijsku klopku upala je dvaput i sve priznala… Odvjetnik Primorac; neću suditi je li to moralno, zakon je jasan") prekršila univerzalna novinarska etička načela. Jer, cijeli tekst kao i njegova oprema, temeljen je na činjenicama od posebnog javnog interesa:
1. Tekst ne otkriva identitet osobe, bivše prostitutke, koja se - putem natječaja i svoje fakultetske diplome o stručnosti - zaposlila u jednom od sedam centara za socijalnu skrb na području Splitsko-dalmatinske županije. Time je ispoštovano etičko pravilo da novinar treba štititi čovjekovu intimu od senzacionalističkog i svakog drugog neopravdanog otkrivanja u javnosti. Obavezan je poštovati svačije pravo na privatnost.
2. Prema univerzalnim novinarskim etičkim načelima, urednik je odgovoran za opremu novinarskog priloga koja mora vjerno izražavati njegov sadržaj. U ovom slučaju i naslovna fotografija i naslov, odnosno cjelokupna oprema teksta sukladna je sadržaju novinarskog priloga.
3. Iako se u obrazloženju Novinarskog vijeća časti HND-a posebno naglašava da je Slobodna Dalmacija u navedenom tekstu senzacionalističkim i huškačkim stilom nasrnula na dostojanstvo te anonimne osobe bivše prostitutke i izložila je javnoj osudi, sugerirajući da ona ne može promijeniti svoju profesiju i životnu sudbinu, Vijeće časti to ničim ne argumentira.
Stoga me takva, paušalna ocjena (bez argumenta) većine članova Novinarskog vijeća časti HND-a kojom samo potvrđuju navod iz prijave "da je riječ o jednom od sramotnijih novinarskih tekstova u posljednje vrijeme", dakle jednoj "kugli od vjetra" - ne motivira/obvezuje ni na kakav daljnji suvisao komentar.
4. Istina je da - iako je pobudio izuzetan interes javnosti - tekst ne nudi nikakvu provokaciju jer govori o anonimnoj ženi koja se bavila prostitucijom, završila psihologiju te danas radi kao stručnjakinja u jednom (neimenovanom) centru za socijalnu skrb u Dalmaciji. Dakle, upravo suprotno mišljenju Novinarskog vijeća časti HND-a, tekst sugerira kako i bivše prostitutke, unatoč policijskom dosjeu, mogu, u skladu sa zakonom, promijeniti svoj dotadašnji posao.