Zahtjev Izvršnog odbora Hrvatskog novinarskog društva za pokretanje postupka protiv Domagoja Margetića zbog priloga "Bivši tajnik HDZ-a Zadar o krađi 30 milijuna kn na Poliklinici: Bez Kalmete se ništa nije moglo!" objavljenog 30. lipnja 2020. na YouTube-kanalu OFF.
Zaključak
Sa sedam glasova za jednim protiv i jednim suzdržanim (glasali su Đurđica Klancir, Mašenjka Bačić, Hrvoje šimičević, Jurica Pavičić, Jerko Bakotin, Ante Pavić, Damir Pijaca, Silvija Luks Kalogjera i Slađana Bukovac) Novinarsko vijeće časti zaključilo je da se Domagoju Margetiću zbog objave snimke razgovora s osobom koja nije dala suglasnost za objavu, odnosno zbog kršenja članka 8. Kodeksa časti novinara, izriče teža opomena.
Obrazloženje: Vijeće je upoznato da je novinar Domagoj Margetić istraživao spor Živka šarića s Gradom Zadrom oko gradnje poliklinike na navodno njegovim parcelama, a u tom novinarskom poslu surađivao je sa zadarskim novinarom Hrvojem Bajlom.
Domagoj Margetić je na društvenim mrežama objavio najavu: "Ekskluzivno – cijela snimka razgovora u kojem bivši tajnik HDZ-a Svemir Bašić opisuje kako je na projektu zadarske poliklinike nestalo čak 30 milijuna proračunskih kuna", a potom i na svom You Tube-kanalu OFF objavio audio snimku razgovora u kojem su sudjelovali Domagoj Margetić, Hrvoje Bajlo, Živko šarić i Svemir Bašić, bivši HDZ-ov tajnik.
Snimljena osoba Svemir Bašić tvrdi da ni u jednom trenutku nije dao dopuštenje za objavu snimke. Stoga se obratio i HND-u, odnosno predsjedniku Hrvoju Zovku pisanim putem te je naveo kako nije dopustio da ga se snima i molio da se zaustavi objava nakon najave na društvenim mrežama jer mu se prijeti – smatrao je da mu je ugrožen život.
Činjenica je da je u snimanju razgovora sudjelovao i novinar Hrvoje Bajlo, da je on slao snimku Domagoju Margetiću, no on tvrdi kako je Margetić nedvojbeno bio upoznat s činjenicom da razgovor nije za javnu objavu. Margetić pak iznosi niz optužbi na račun novinara Bajla, ali Novinarsko vijeće časti nije u mogućnosti istraživati odnos između dvojice novinara, niti je to predmet ove prijave.
Margetić je u svom očitovanju ustvrdio kako snimku objavljuje u javnom interesu da bi pokazao kako je nestalo 30 milijuna proračunskih kuna, no činjenica je da je u međuvremenu spornu snimku i on sam uklonio sa svog You Tube-kanala OFF.
Na temelju dostavljenih materijala Novinarsko vijeće časti zaključuje kako je snimka objavljena unatoč protivljenju osobe koja je snimana, što ni sam novinar Margetić ne demantira, te je nedvojbeno došlo do povrede Kodeksa časti hrvatskih novinara u članku 8., koji glasi:
"Novinar ne smije zloupotrijebiti povjerenje uspostavljeno s izvorom informacije. Pravnu ili fizičku osobu koja novinaru daje informaciju novinar mora upoznati u kojem će mediju i kojem kontekstu ta informacija biti objavljena. Smisao izjava i intervjua novinar ne smije iskrivljavati, ni izravno, niti izvlačenjem iz konteksta. Autorizacijom se podrazumijeva isključivo potvrda autentičnosti sadržaja intervjua. Oprema intervjua ne podliježe autorizaciji. Jednom autoriziran intervju smatra se konačnim."
Ako je snimljeni materijal bio od javnog značaja, odnosno ako je bila riječ o značajnim dokazima o mogućim koruptivnim radnjama, a osoba koja je o njima svjedočila nije dala pristanak za objavu identiteta, novinar Domagoj Margetić imao je priliku tretirati iskaz svjedoka kao "off the record" svjedočanstvo i koristiti ga u daljnjem novinarskom istraživanju, bez otkrivanja identiteta sugovornika.
***
Izdvojeno mišljenje Damira Pijace: Ne prihvaćam odluku Vijeća časti HND-a kojom se novinaru Domagoju Margetiću izriče teška opomena zbog objave snimke razgovora s osobom koja nije dala suglasnost za objavu priloga objavljenog 30.6.2020. pod nazivom "Bivši tajnik HDZ-a Zadar o krađi 30 milijuna kn na Poliklinici: Bez Kalmete se ništa nije moglo!", odnosno, kršenja članka 8. Kodeksa časti novinara.
Nije sporno da je riječ o prilogu koji jest novinarski uradak. U suprotnom, ne bi se o spomenutom prilogu ni raspravljalo.
Ako je, dakle, riječ o novinarskom uratku (u ovom slučaju u formi razgovora na koji je sugovornik Svemir Bašić, bivši HDZ-ov tajnik pristao), a jest, onda je isključivo pravo novinara da odluči hoće li to objaviti i na koji način.
Budući da je novinar Domagoj Margetić odlučio objaviti snimku razgovora sa Svemirom Bašićem, bivšim HDZ-ovim tajnikom unatoč njegovu naknadnom protivljenju, i objavio je, jasno je da je Vijeće časti dovelo u pitanje poštivanje članka 8. novinarskog Kodeksa časti. Jer, imajući u vidu da je sadržaj snimke razgovora sa Svemirom Bašićem bivšim HDZ-ovim tajnikom, koji pojašnjava kako je nestalo 30 milijuna proračunskih kuna, od iznimnog javnog interesa, o čemu govori i članak 14. Kodeksa časti: "Novinar treba štititi čovjekovu intimu od senzacionalističkog i svakog drugog neopravdanog otkrivanja u javnosti. Obvezan je poštovati svačije pravo na privatnost. Nedopustivo je bez njihovog dopuštenja snimati osobe u okruženju u kojem se opravdano očekuje privatnost. Narušavanje nečije privatnosti mimo njegove volje i znanja dopušteno je samo ako je opravdano iznimnim javnim interesom." – nije bilo razloga za čekanje, odnosno novinarsko istraživanje. Informacije o "nestanku" 30 milijuna proračunskih kuna dobivene u razgovoru sa Svemirom Bašićem, bivšim HDZ-ovim tajnikom, predstavljale su, prije svega novost, a kad je nešto novost k tome i od iznimnog javnog interesa, razloga za čekanje - nema. Stoga, novinar Domagoj Margetić nije zaslužio ne samo tešku, već nikakvu opomenu Vijeća časti.