Zahtjev Hrvatskog društva za zaštitu i promicanje ljudskih prava za pokretanje postupka protiv Jurice Pavičića, autora teksta „Kerum je simptom loše politike HDZ-a i SDP-a“ objavljeno u Jutarnjem listu 18. svibnja 2017. godine.
Jurica Pavičić je član HND-a.
Novinarsko vijeće časti u sastavu Aleksej Gotthardi-Pavlovsky, Tomislav Držić, Davor Hrvoj, Marinko Jurasić, Verica Mađer, Damir Pijaca, Marko Podrug, Vlado Premuž i Slobodan Vlašić, sa šest glasova za i tri protiv donosi
Zaključak:
Sukladno drugom stavku čl.13 Pravilnika o radu Novinarskog vijeća časti, odbija se prijava Hrvatskog društva za zaštitu i promicanje ljudskih prava, protiv Jurice Pavičića, autora teksta "Kerum je simptom loše politike HDZ-a i SDP-a " objavljenog u Jutarnjem listu 18. svibnja 2017.
Marinko Jurasić priložio je izdvojeno mišljenje.
Obrazloženje: Članak Jurice Pavičića "Kerum je simptom loše politike HDZ-a i SDP-a", analiza je predizbornog stanja u Splitu uoči svibanjskih izbora 2017. U tom članku njegov autor, iznoseći svoje vrijednosne sudove temeljene na provjerenim činjenicama, analizira izglede kandidata Željka Keruma. Pavičić svoj članak počinje citiranjem Einsteinove izreke „da samo glupi ljudi mogu više puta napraviti istu stvar, i očekivati da drugi (ili peti) put rezultat bude drukčiji.“ I, nastavlja: „U takve glupe ljude očito spadaju i splitski glasači. Nakon što su jednom proživjeli četiri godine Kerumove vladavine, oni su izgleda spremni ponoviti to ekstremno iskustvo.“ Ipak, budući da je taj dio članka napisan u formi kondicionala (pogodbenog načina), što znači da će glasači, samo ako ponove „to ekstremno iskustvo“, potvrditi Einsteinovu izreku o glupim ljudima, Pavičić njime nije uvrijedio splitske glasače, odnosno prekršio Kodeks časti hrvatskih novinara.
Izdvojeno mišljenje Marinka Jurasića:
Ne slažem se s većinskim stavom Vijeća časti da član HND-a Jurica Pavičić nije povrijedio Kodeks časti hrvatskih novinara.
Jurica Pavičić pozvao se na izjavu Alberta Einsteina prema kojoj samo glupi ljudi mogu više puta napraviti istu stvar, i očekivati da drugi (ili peti) put rezultat bude drukčiji, pa je zaključio: "U takve glupe ljude spadaju i splitski glasači. Nakon što su jednom proživjeli četiri godine Kerumove vladavine, oni su izgleda spremni ponoviti to ekstremno iskustvo".
Pavičić je sve birače koji glasuju za Željka Keruma nazvao glupim ljudima, što je uvredljivo i diskriminirajuće, nedopustivo u demokratskom društvu u kojem su svi jednaki, neovisno i o političkom uvjerenju. Zlonamjernost pri tomu nimalo ne umanjuje to što se autor pozvao na izjavu simbola ljudske inteligencije kod prvog silogizma, s obzirom na to da je drugi silogizam postavio logički i činjenično posve pogrešno kroz tezu: svi Kerumovi birači očekuju da će, ako opet glasuju za Keruma, rezultat biti drukčiji. Možda je među Kerumovim glasačima bilo i takvih, ali neprimjereno ih je zbog toga nazvati glupima. Uostalom, logičnije i vjerojatnije je da su ponovno njemu dali glas upravo zato jer očekuju kako će "rezultat biti isti". Ali, da se Pavičić držao činjenica kad je postavljao drugi silogizam, onda Kerumove birače ne bi mogao uz pomoć Einsteina nazvati "glupim ljudima".
Stoga smatram da je svjesno povrijedio članak 6. Kodeksa časti hrvatskih novinara koji propisuje: "U svim novinarskim prilozima, pa tako i u komentarima i polemikama, novinar je dužan poštovati etiku javne riječi i kulturu dijaloga te uvažavati čast, ugled i dostojanstvo osoba ili skupina s kojima polemizira.".
Protiv ovog zaključka tužitelj Hrvatsko društvo za zaštitu i promicanje ljudskih prava podnijelo je žalbu Središnjem odboru HND-a.