Prijava Jasenke Hršak protiv Tomislava Mamića i Roberta Bajrušija zbog teksta „INSAJDERSKI IZVJEŠTAJ: Kako je imenovanje Bozanićevog nasljednika šokiralo Kaptol: 'Preskočili su nas, nevažni smo!' objavljenog 18. veljače 2023. u Jutarnjem listu.
Zaključak
Novinarsko vijeće časti je s pet glasova za i tri suzdržana (glasali su Hrvoje Šimičević, Jordanka Grubač, Biljana Romić, Tena Perišin, Ante Pavić, Jerko Bakotin, Goran Šimac i Gordan Panić) zaključilo da su novinari prekršili univerzalna novinarska etička načela.
Obrazloženje: Prijavljeni tekst opširno prikazuje stavove koji vladaju unutar Zagrebačke nadbiskupije i Hrvatske biskupske konferencije, odnosno Kaptola općenito, o imenovanju Dražena Kutleše koadjutorom zagrebačkog nadbiskupa te se ističe da je to imenovanje izazvalo veliko nezadovoljstvo, kako prema papi Franji (Bergogliu) tako i prema samom Kutleši.
Tekst je temeljen, kako kažu sami autori, na "razgovorima s desetak sugovornika koji su visoko pozicionirani na Kaptolu, bliskim suradnicima kardinala Bozanića, kao i onima koji vrlo dobro razumiju odnose unutar HBK".
Budući da su svi sugovornici u tekstu anonimni, prijaviteljica smatra kako se time "ostavlja dojam da su možda i svi ti njihovi sugovornici izmišljeni, da zapravo ne postoje i da su ovoj dvojici novinara i njihovu uredniku kao takvi poslužili kao pokriće za plasiranje njihovih osobnih tvrdnji o stavovima većina članova HBK-a o imenovanju Bozanićeva nasljednika". Ona, pak, ističe da "HBK u cijelosti, bez ijednog izuzetka, papu bezrezervno poštuje". Prijaviteljica stoga smatra da je ovakvo pisanje "neprofesionalno i nekorektno" te upućuje na Kodeks časti hrvatskih novinara, koji novinare obavezuje na iznošenje točnih, potpunih i provjerenih informacija.
Vijeće časti ne smatra spornim korištenje anonimnih sugovornika po sebi, niti se svaki put kada se koriste anonimni sugovornici iz neke organizacije ta organizacija mora upitati za stav. U obzir, međutim, treba uzeti i razmjere i namjeru priloga. Ovaj tekst pretendira dati detaljan prikaz stava čitave strukture o kojoj izvještava. S obzirom na to da autori sami navode kako su razgovarali s čak desetak sugovornika, bilo bi profesionalnije i korektnije da su poslali i službeni upit HBK-u i Zagrebačkoj nadbiskupiji sa zamolbom da komentira temu o kojoj se piše, s obzirom na to da se većini visokopozicioniranih dužnosnika Zagrebačke nadbiskupije pripisuje izrazito negativan stav prema tada imenovanom koadjutoru Kutleši.
Nije sporno da Katolička crkva nije pretjerano otvorena za medije i da je vrlo upitno bi li od Kaptola dobili ikakvo mišljenje. Međutim time bi novinari unaprijed otklonili moguće prigovore poput ovih koje je iznijela prijaviteljica, odnosno uklonili svaku sumnju u objektivnost svog teksta.
Stoga Vijeće smatra da je prekršen članak 6. Kodeksa časti – "Kada izvještava o temama o kojima postoje različita relevantna stajališta, a posebice kada se iznose optužujući navodi, novinar nastoji sva ta stajališta predstaviti javnosti".