Prijava Monike Hirtz protiv Gorana Penića zbog teksta „Najveće povišice dobili su ravnatelji bolnica“ objavljenog 12. 2. 2025. u Jutarnjem listu.

Jurica Pavičić izuzeo se iz rasprave i glasanja.

Zaključak

Novinarsko vijeće časti je s osam glasova za i jednim suzdržanim (glasali su Hrvoje Šimičević, Tena Perišin, Mašenjka Bačić, Ante Pavić, Biljana Romić, Jordanka Grubač, Budimir Žižović i Goran Šimac) zaključilo da Goran Penić nije prekršio Kodeks časti hrvatskih novinara. 

Obrazloženje: Novinar Jutarnjeg lista napisao je članak o povećanju prosječnih bruto i neto plaća zdravstvenim radnicima u Hrvatskoj u posljednjih pet godina. Njegov tekst prijavila je zdravstvena radnica, tvrdeći da njena plaća nije ni približno onoj koja se u članku navodi kao prosječni neto iznos za njezinu kategoriju rada. Također je ustvrdila da podaci u tekstu nisu točni jer je novinar u osnovnu plaću uključio i dodatke poput prekovremenih sati i sličnih stavki. Smatra da ti dodaci ne bi trebali biti uključeni u prosječnu bruto ili neto plaću jer se ne odnose na osnovnu plaću, već na posebne okolnosti isplate.

U odgovoru na pritužbu, novinar Penić odbacio je optužbe, istaknuvši da je podatke o plaćama dobio iz službenih državnih izvora – iz sustava centralnog obračuna plaća. Potvrdio je da su u iznose koje je naveo, a koji su prijaviteljici sporni, uključeni i dodaci na plaću, pritom ne precizirajući o kojim je dodacima riječ.

Novinarsko vijeće časti nije pronašlo dovoljno elemenata za utvrđivanje kršenja Kodeksa časti. Prema hrvatskom radnom zakonodavstvu, bruto plaća uključuje osnovnu plaću, ali može uključivati i dodatke – npr. za prekovremeni rad, noćni rad, rad nedjeljom, blagdanima, otežane uvjete rada, minuli rad, stimulacije i ostale primitke u novcu i naravi koji su predviđeni Zakonom o radu. Neto plaća uključuje iste elemente nakon odbitka doprinosa, poreza i prireza.

Prema podacima Državnog zavoda za statistiku, u redovni obračun prosječnih bruto i neto plaća – odnosno prosječnih plaća po satu – uključuju se prekovremeni sati i drugi dodaci isplaćeni u promatranom mjesecu, osim nekih iznimki, poput neoporezivih primitaka i isplata izvan pravne osobe.

Premda nije našlo dovoljno elemenata za izricanje opomene, Vijeće časti smatra da je novinar trebao transparentno objasniti metodologiju svoga izračuna i navesti koje je sve elemente uključio u izračun, kako bi se izbjeglo potencijalno dovođenje čitatelja u zabludu.