O HND-u > Zaključci novinarskog vijeća časti  > Zaključci 18. sjednice Novinarskog vijeća časti održane 24. lipnja 2021.

Dika (GONG) vs Gradonačelnik.hr

Zahtjev Josipe Dike (GONG) za pokretanje postupka protiv portala Gradonačelnik.hr zbog teksta "Otvoren vrtić u Gudovcu, Hrebak najavio gradnju još dva vrtića i novo pojeftinjenje – roditelji će plaćati samo 300 kuna" objavljenog 28. 4. 2021. na portalu.

Zaključak

Novinarsko vijeće časti je s osam glasova za i jednim protiv (glasali su Jurica Pavičić, Mašenjka Bačić, Jerko Bakotin, Đurđica Klancir, Hrvoje šimičević, Damir Pijaca, Silvija Luks Kalogjera, Ante Pavić i Ivana Radaljac Krušlin) donijelo mišljenje da je urednica Marija Puljić Drljača prekršila profesionalna etička načela. Cijeli je portal, na kojem je objavljen sporni članak, intoniran tako da prenosi vijesti o potezima gradonačelnika i gradskih uprava te je riječ o sponzoriranom portalu. Cijela stranica trebala bi nositi oznaku sponzoriranog sadržaja, što ovdje nije slučaj, te je u pitanju promidžbeni novinarski sadržaj, čime je prekršen čl. 31 Kodeksa časti hrvatskih novinara.

Ovakav način komuniciranja vijesti koje su od šireg javnog interesa, ali bez ikakvog kritičkog promišljanja, šteti stvaranju ispravne šire slike poslovanja gradskih dužnosnika te tako čitatelja dovodi u zabludu. Ovakve prakse nisu poželjne te bi na njih trebalo obratiti više pažnje i izbjegavati ih.

Obrazloženje: Članak je tipično priopćenje iz gradske uprave Grada Bjelovara uz izjavu gradonačelnika Darija Hrebaka, koji ovaj put govori o otvaranju gradskog vrtića koji je sagrađen sredstvima iz fondova Europske unije, a sam projekt aplicira na još jedan izvor financiranja. Sve je to na kraju predstavljeno kao benefit koji uprava Grada Bjelovara ostvaruje na korist svojih građana. Članak je praćen fotografijama s otvorenja spornog vrtića pa je za pretpostaviti da je posrijedi konferencija za novinare te je prenesen sadržaj od šireg javnog interesa, što otvorenje novog vrtića te smanjenje iznosa participacije za istog čini javni interes.

Članak nije označen kao sponzorirani tekst ili bilo koja vrsta oglašavanja te bi se moglo posumnjati da je riječ o prepletanju i povezivanju novinarskog priloga i oglasa (čl. 31. Kodeksa časti hrvatskih novinara).

Na portalu s kojeg dolazi sporni članak ima više sličnih tekstova za koje je evidentno da su oglasni prilozi i ništa drugo, većina članaka nije potpisana i cijeli je sadržaj portala usmjeren na funkciju gradonačelnika kao takvu (svih gradonačelnika). 

Zbog toga se jasno stječe dojam da je portal zapravo svojevrsno glasilo gradonačelnika i njihovih "postignuća" na kojem nema kritičkih članaka, odnosno usmjereni su na "pozitivne" vijesti.

Po pitanju sredstava koja su uplaćivana na račun portala koji je objavio članak, odnosno tvrtke koja je pravni nositelj posla, uplate u konto medijskog praćenja za portal Gradonačelnik.hr kontinuirane su još od 2018. godine.

Marija Puljić Drljača nije se očitovala o slučaju, a s obzirom na to da nije članica HND-a, Vijeće joj može izreći samo mišljenjeda je prekršila univerzalna novinarska etička načela.