Zahtjev Damira Pijace za pokretanje postupka protiv Zbora znanstvenih novinara HND-a i  Zbora zdravstvenih i medicinskih novinara HND-a zbog priopćenja „Strukovni novinari osuđuju izvještavanje portala 100posto“,  objavljenoga na www.hnd.hr 22. svibnja 2018. godine.

Ivan Fischer dostavio je odgovor – javio se Damiru Pijaci mailom 29. svibnja 2018. Očitovanje Vijeću nije stiglo.

S obzirom na to da je prijavitelj u ovom slučaju bio Damir Pijaca, član Novinarskog vijeća časti, on je za vrijeme rasprave i odlučivanja o ovoj točki bio izvan prostorije.

Zaključak

Iako Novinarsko vijeće časti ocjenjuje isključivo jesu li Kodeks časti hrvatskih novinara ili univerzalna načela novinarske profesije prekršili novinari (urednici),  u ovom je slučaju iznimno smatralo potrebnim iznijeti mišljenje o priopćenju dvaju novinarskih zborova. Vijeće časti smatra - sa sedam glasova za i uz  jedan suzdržani glas (glasali su Aleksej Gotthardi-Pavlovsky, Davor Hrvoj, Marinko Jurasić, Verica Mađer, Gordan Panić, Marko Podrug, Vlado Premuž, Ivana Radaljac Krušlin) da nije bilo potrebe da Zbor znanstvenih novinara HND-a i Zbor zdravstvenih i medicinskih novinara HND-a izriču etičku osudu izvještavanju portala 100posto.

Marinko Jurasić dodao je i svoje izdvojeno mišljenje o dijelu prijave.

Obrazloženje: Damir Pijaca u svom zahtjevu tvrdi kako dva novinarska zbora "ciljano etiketiraju navedeni članak portala 100posto.hr, najoštrije ga osuđujući zbog nepridržavanja etičkih principa novinarskog posla. To potkrepljuju izjavom Ene šarac istaknutom i u opremi članka od 16. svibnja 2018. godine: 'Da nisam išla na kemoterapiju, danas bih vjerojatno hodala. Nekad treba kršiti pravila jer doktori nisu iznad nas'“. Podnositelj ističe da je u priopćenju, međutim,  prešućena izjava Enine majke iz priloga na portalu: „Treba biti hrabar, zaključila je Biserka šarac (Enina majka) i dodala kako je nekad kemoterapija i jedini izlaz, no na žalost kod njih to nije bio slučaj“. Podnositelj smatra da ta izjava predstavlja kritički odmak, ali je prešućena jer se ne uklapa u ciljano etiketiranje portala 100posto.hr. Podnositelj također napominje kako su s druge strane i dva zbora bez kritičkog odmaka i mišljenja stručnjaka, i sami u istom priopćenju podsjetili da je u rujnu 2015. preminuo 9-godišnji dječak iz Rijeke, čiji su roditelji odbili liječenje ne-Hodgkinovog limfoma kemoterapijom, "vjerujući zbog neodgovornih i neprofesionalnih novinarskih članaka kako se radi o opasnom tretmanu bez učinka, dok se u stvarnosti radilo o terapiji koja je uspješna u 90 % slučajeva".

Zatraženo je očitovanje Tamare Marinković, predsjednice Zbora zdravstvenih i medicinskih novinara, i Ivana Fischera, predsjednika Zbora znanstvenih novinara, ali se u danom roku nisu očitovali.

Vijeće časti ocijenilo je kako je iznimno u ovom slučaju potrebno, s obzirom da je riječ o novinarskim zborovima i novinarima, iznijeti mišljenje, ali bez sankcije, jer se ona  ne može izreći tijelima HND-a.

Vijeće časti ističe da je 15-godišnja borba Ene šarac s teškim bolestima bila tema brojnih medija te stoga poznata široj javnosti. Zbog hrabrosti i ustrajnosti djevojka je proglašena Ponosom Hrvatske. Novinari portala posjetili su djevojku i njezinu majku u njihovu domu. Uz tekst portala 100posto.hr priložena je video-snimka ispovijesti Ene i Biserke šarac o njihovu iskustvu s bolešću, liječnicima i kemoterapijama. Do 2009., kad je majka odlučila prekinuti kemoterapiju „jer Ena ne bi preživjela još jedan ciklus", djevojka je prošla četiri ciklusa kemoterapije. Učinak i posljedice kemoterapije, osobito na iscrpljeni organizam, javnosti su u bitnome poznati, jer na žalost nije riječ o rijetkom tretmanu. Ena i Biserka šarac u prilogu govore o tomu kako je odluka o prekidu daljnje kemoterapije bila "hrabra" i "najteža odluka", te majka svjedoči kako se zbog te odluke suočavala s osudom pa i prijetnjama zdravstvenog sustava, ali potom i priznanjem da bi sljedeća kemoterapija za Enu bila kobna. To njihovo osobno iskustvo izneseno je u formi razgovora te s obzirom na sve okolnosti nije bilo razloga za inzistiranje na drugačijem,  pa ni stručnom mišljenju. Osim toga, već i sama izjava Ene šarac koju novinarski zborovi citiraju kao spornu, sadrži ogradu jer govori o "kršenju pravila". Dakle, i majka i djevojka kemoterapiju smatraju "pravilom". Ističući kako treba imati hrabrosti za tu odluku, Ena i Biserka šarac zapravo i same govore o rizičnosti i iznimnosti odluke o prekidu takvog tretmana, i to nakon četiri ciklusa kemoterapije i time uzrokovanih teških posljedica. Vijeće časti ne nalazi da je bilo potrebe da zborovi izriču etičku osudu novinarskom pristupu portala 100posto.hr.

U pogledu slučaja iz Rijeke, Vijeće časti odbacuje prigovor iz prijave jer smatra da u priopćenju nije bilo potrebno navoditi stručno mišljenje liječnika.

Izdvojeno mišljenje Marinka Jurasića

Ne slažem se jedino s rečenicom iz Obrazloženja, vezanom za slučaj iz Rijeke. Smatram da etički nije u redu što su zborovi jedan kriterij nametnuli portalu 100posto.hr, tražeći liječničko mišljenje uz ispovijest, a toga se kriterija sami nisu držali iznoseći sud o slučaju iz Rijeke.