Zahtjev akademika Vlatka Silobrčića za očitovanje u povodu komentara Slobodana Prosperova Novaka, gosta komentatora u emisiji Pola ure kulture, emitirane 13. veljače 2017. godine na HTV-u, na koje je poslao demanti koji nije objavljen.

U raspravi i odlučivanju nisu sudjelovali oni članovi Novinarskog vijeća časti koji bi bili u sukobu interesa.

Zaključak

Novinarsko vijeće časti sa 7 glasova za, smatra da uredništvo HTV-ove emisije „Pola ure kulture“ nije prekršilo Kodeks časti hrvatskih novinara.

Obrazloženje: Podnositelj prijave protiv uredništva emisije „Pola ure kulture“, akademik Vlatko Silobrčić, smatra da je komentar Slobodana Prosperova Novaka o slučaju optužbe za plagiranje ministra Pave Barišića sadržavao sporne, odnosno neistinite izjave koje su se ticale njega osobno. Stoga je Vijeću časti HND-a prijavio emisiju jer u njezinu idućem izdanju nije objavljen njegov ispravak.

Problem s ispravkom u ovom slučaju – osim navoda koji su nanizani u dopisu glavnog urednika Prvog programa HTV-a Mira Brankovića u kojem stoji da je, među ostalim, ispravak nerazmjerno dulji od dijela priloga na koji se odnosi – jest da prijavitelj nije demantirao činjenice, već se ne slaže sa stavovima Slobodana Prosperova Novaka. 

Upotreba pojma „fantomski odbor“, kada govori o Odboru za etiku u znanosti i visokom obrazovanju, ili poziv da se Vlatka Silobrčića, člana Odbora, „sankcionira zbog uznemiravanja javnosti“, nisu podložni ispravku. Radi se o subjektivnom pogledu na temu u komentaru, novinarskoj formi u kojoj se subjektivni stav i očekuje.

Vijeće časti smatra kako je odluka da se u emisiji „Pola ure kulture“ ispravak Vlatka Silobrčića ne objavi, bila ispravna te da time nije prekršen Kodeks časti hrvatskih novinara.