Zahtjev Renate Sabati za pokretanje postupka protiv Ivice Kruhoberca zbog teksta "Policija u kući glavnog i odgovornog urednika Varaždinskih vijesti!", objavljenog na portalu Varaždinske vijesti 5. veljače 2020.
Zaključak
Novinarsko vijeće časti jednoglasno je odlučilo odbaciti prijavu (glasali su Đurđica Klancir, Drago Hedl, Silvija Luks Kalogjera, Ivana Radaljac Krušlin, Hrvoje šimičević, Ante Pavić, Damir Pijaca i Jurica Pavičić) te pozdravilo anonimiziranje adrese koja je prvotno objavljena.
Obrazloženje: Renata Sabati prijavila je glavnog urednika Varaždinskih vijesti Ivicu Kruhoberca zbog teksta "Policija u kući glavnog i odgovornog urednika Varaždinskih vijesti!". U tekstu je problematizirano postupanje policije, koja je Kruhobercu na kućnu adresu fizički uručila poziv na saslušanje zbog prijave Renate Sabati da je počinio kazneno djelo davanja lažnog iskaza u postupku koji je pokrenula protiv njega. Uz tekst, objavljen je i cijeli dokument poziva na saslušanje, pa tako i identitet prijaviteljice.
"U samom članku je naveo moje ime i prezime i time me opet ponovno javno proziva i blati, te je čak u privitak članka stavio i sam poziv na saslušanje u Policijsku postaju Varaždin, sa mojim imenom i prezimenom i adresom stanovanja", navodi Sabati i dodaje da su u članku objavljene uvredljive osobne informacije kojima su joj povrijeđena prava i interesi te čast i ugled.
U odgovoru na prijavu Ivica Kruhoberec navodi kako ne vidi ništa sporno u objavi poziva na saslušanje jer je riječ o dokumentu javnog tijela koji nije tajan. Kruhoberec objašnjava da je članak objavljen kako bi se ukazalo na neprimjereno postupanje policije te nesuvislo prijavljivanje samo da bi se došlo do novca od eventualne naknade štete. Ne negira pritom da je objavio adresu prijaviteljice i opravdava se činjenicom da je objavljena i njegova adresa i da to nije protivno Kodeksu časti hrvatskih novinara, niti je Sabati tražila da se njezina adresa ukloni s preslike. U odgovoru na konstataciju prijaviteljice kako ju se "ponovo javno proziva i blati", ističe da ona nije ukazala na informacije u tekstu koje bi se mogle tako opisati.
Prijava se stoga odbacuje.
Treba naglasiti da Vijeće nije u nadležnosti ulaziti u detalje same prijave za lažno svjedočenje, odnosno utvrđivati je li prijavljeni urednik u sudskom postupku lažno svjedočio ili nije, nego je li prekršio etičke postulate struke kad je objavio detalje poziva na saslušanje i ostale informacije.
Vezano uz objavu cijelog poziva na saslušanje u policiju, na temelju prijave o lažnom svjedočenju, riječ je o dokumentu tijela javne vlasti koji nije tajan. Smatramo da nije bilo ni etičkih prepreka za objavu takvog dokumenta, pogotovo zato što se njegov sadržaj odnosi na slučaj koji je proizašao iz medijskih napisa Varaždinskih vijesti, koje uređuje.
Mediji pritom imaju pravo javno sumnjati u pritisak pojedinaca i institucija na njihov rad, kao što je obrazloženo u ovom konkretnom tekstu. Nije sporna, prema mišljenju ovoga Vijeća, ni objava imena i prezimena osobe koja ga je prijavila nadležnim tijelima za lažno svjedočenje. Njezin identitet u više je navrata objavljen u različitim medijima u povodu sumnji nadležnih tijela lokalne samouprave o zloporabi javnih sredstava. Sudski postupak koji je pokrenut protiv prijavljenog urednika i posljedična prijava za lažno svjedočenje rezultat su upravo medijskih napisa o sumnjama u nezakonito raspolaganje novcem poreznih obveznika. Budući da prijaviteljica, osim navedenih informacija, nije navela koji su dijelovi teksta za nju uvredljivi i što joj je točno povrijedilo čast i ugled, Vijeće nije pronašlo argumente za takve tvrdnje.
što se tiče objave adrese prijaviteljice, Vijeće smatra da ne postoji javni interes koji bi u ovom konkretnom slučaju mogao opravdati publiciranje takve informacije pa tako ni obrazloženje Kruhoberca prema kojem je objavljena i njegova adresa te da to nije protivno Kodeksu. Riječ je o informaciji koja nema nikakve veze s povodom objave ovoga članka. štoviše, Varaždinske vijesti su u međuvremenu u internetskoj verziji članka koji je priložen u prijavi anonimizirale adresu prijaviteljice.