Zahtjev Radoslava Vukovića za pokretanje postupka protiv novinarke Ljubice Vuko i urednika Jadrana Kapora zbog teksta "Javni mu je bilježnik, umjesto 150, naplatio 3400 kuna: Dalmatinac se žalio i onda shvatio da su bilježnici zaštićeniji od ličkih medvjeda" objavljenog 2. lipnja 2020. u Slobodnoj Dalmaciji.

Zaključak

Novinarsko vijeće časti je sa sedam glasova za odbacilo prijavu (glasali su: Đurđica Klancir, Drago Hedl, Hrvoje šimičević, Ivana Radaljac Krušlin, Ante Pavić, Damir Pijaca i Silvija Luks Kalogjera; Jurica Pavičić izuzeo se iz rasprave i glasanja radi izbjegavanja sukoba interesa).

Obrazloženje: U tekstu novinarke Ljubice Vuko "Javni mu je bilježnik, umjesto 150, naplatio 3400 kuna: Dalmatinac se žalio i onda shvatio da su bilježnici zaštićeniji od ličkih medvjeda" objavljenom 2. lipnja 2020. u Slobodnoj Dalmaciji ne spominje se o kojem je javnom bilježniku riječ.

U svom očitovanju novinarka Vuko ističe da je nakon objave teksta 2. lipnja dobila informacije kako je oštećeni građanin podnio predstavku Ministarstvu pravosuđa, odakle je obaviješten da je nakon obavljenog nadzora nad radom javnog bilježnika "zbog drugih utvrđenih nepravilnosti u radu imenovanog, protiv istog podnesen prijedlog za pokretanje stegovnog postupka od 3. lipnja 2020. Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu". Navodi i mišljenje Etičkog povjerenstva Hrvatske javnobilježničke komore iz srpnja 2020. u kojem se utvrđuje da je u tom predmetu na temelju zahtjeva građanina prema dotičnom javnom bilježniku, kojeg se u tekstu u Slobodnoj Dalmaciji ne spominje, povrijeđen Kodeks javnobilježničke etike. To također pokazuje da je novinarka postupila ispravno upozorivši na pojavu koju je opisala u svom tekstu te da Kodeks časti hrvatskih novinara ne bi prekršila čak ni da je navela ime nesavjesnog javnog bilježnika.

Budući da Kodeks nije prekršen, nema nikakvih razloga za bilo kakvu mjeru prema novinarki Slobodne Dalmacije Ljubici Vuko, kao ni protiv glavnog urednika tog lista Jadrana Kapora.