O HND-u > Zaključci novinarskog vijeća časti > Zaključci 31. sjednice Novinarskog vijeća časti održane 7. veljače 2019.

Maruška Matulović vs Željka Godeč

Zahtjev Maruške Matulović za pokretanje postupka protiv Željke Godeč autorice teksta objavljenog 28. listopada 2018. godine u Jutarnjem listu.

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/iz-udruge-franak-izbacen-jedan-od-najeksponiranijih-clanova-sve-je-uzeo-politicar-aleksic/7993646/

Željka Godeč nije članica HND-a.

 

Zaključak

Vijeće časti utvrdilo je sa 7 glasova za i jednim suzdržanim (glasali su Aleksej Gotthardi-Pavlovsky,  Tomislav Držić,  Davor Hrvoj, Marinko Jurasić,  Verica Mađer,  Damir Pijaca, Marko Podrug, Vlado Premuž)  da se novinarka Željka Godeč, koja nije članica Hrvatskog novinarskog društva, nije ogriješila o opća načela novinarske profesije, te je stoga odbijen zahtjev podnositeljice Maruške Matulović da se utvrdi kako nije iznosila točne, provjerene i potpune informacije, te da nije predstavila javnosti sva stajališta, te nije uvažavala čast, ugled i dostojanstvo osoba.

 

Obrazloženje: Podnositeljica prijave Maruška Matulović tvrdi da je novinarka povrijedila Uredbu o zaštiti osobnih podataka iznoseći njezine osobne podatke, iako ta informacija o njezinu djelovanju unutar Udruge Franak nije od iznimnog javnog interesa. Prigovara što su navedena imena samo dvoje članova Nadzornog odbora Udruge Franak koji su glasovali za isključenje Denisa Smaje iz udruge, a ne i ime suzdržane članice, što da ukazuje na obmanu čitatelja jer je riječ o djelomično istinitim podacima. Time se aludira na osobni obračun, te je diskriminirajuće u odnosu na drugih dvoje članova NO, kojima je objavljeno puno ime i prezime. Takvo izvještavanje nije objektivno niti profesionalno te se može smatrati i promidžbenim tj. plaćenim člankom, jer je jednostrano i nekritički, obrazložila je podnositeljica i tražila da Vijeće časti konzultira i službenika za zaštitu osobnih podataka.

Novinarka Željka Godeč u svom očitovanju navodi kako teško razumije prijavu jer su optužbe nabacane bez ikakve logičke argumentacije. Obrazlaže kako Udruga nije htjela sama izvijestiti javnost o definitivno potvrđenoj suspenziji svoga člana iako je riječ o važnoj temi koja se tiče zaštite 125.000 građana koji imaju kredit u "švicarcima", a što se onda reflektira i na 30.000 članova. Novinarka "logički i razumski" ne razumije dio optužbe u kojem se obrazlažu posljedica nespominjanja treće članice Nadzornog odbora, čijeg imena niti nema na dokumentu koji je i priložila. Ne smatra da je navođenjem imena pogriješila jer joj nisu poznate odredbe prema kojima bi članici nadzornih odbora udruge i političke stranke bila osigurana anonimnost. Napominje i da je zvala voditeljicu Udruge koja nije htjela s njom razgovarati "jer je nedjelja", Gorana Aleksića koji nije htio razgovarati jer je "bankarska plaćenica", a Srđan Kalebota nije htio govoriti  jer se to kosi s odvjetničkim kodeksom.

Vijeće časti zaključilo je kako nije ovlašteno utvrđivati povrede Uredbe o zaštiti osobnih podataka, a niti pokretati postupke ili se konzultirati kod "službenika za zaštitu osobnih podataka". Vijeće časti jedino može ispitati je li objavom identiteta podnositeljice prekršeno neko od općih etičkih pravila novinarske profesije s obzirom da prijavljena novinarka nije članica HND-a pa nju izravno ne obvezuju odredbe Kodeksa časti HND-a.

Podnositeljica zahtjeva navodi kako njezini osobni podaci nisu od "iznimnog javnog interesa" jer da je ona djelovala unutar tijela Udruge Franak kao članica Nadzornog odbora. Aktivnosti udruge Franak intenzivno se prate u hrvatskim medijima, te se u usporedbi s drugim udrugama može govoriti i o relativno iznimnom interesu javnosti za rad Udruge Franak. I sama Udruga kao i pojedini njezini članovi aktivno su poticali interes medija za njihove aktivnosti kako kroz konferencije za novinare, tako i putem priopćenja i na druge načine. Zbog toga i zbog interesa javnosti i medija neki od njihovih članova postali su "javne osobe" te su upravo i zahvaljujući takvom interesu bili "vidljivi" te izabrani, Goran Aleksić u Hrvatski sabor, a Branka Lukačević Gregić u Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa. I sama podnositeljica prijave pokazala je interes za istaknutiji javni angažman pa se sama, a i uz podršku Udruge Franak, predložila za vanjsku članicu Odbor za zakonodavstvo Hrvatskog sabora u listopadu 2017. godine. S obzirom na sve te okolnosti nedvojbeno je postojao interes javnosti za razloge isključivanja jednog od istaknutijih članova Udruge Franak.

Sama podnositeljica ne osporava činjenicu da je kao članica Upravnog odbora glasovala za suspenziju, koju je Skupština udruge potom preinačila u trajno isključenje. Iz sadržaja objavljenog teksta ne može se zaključiti, kako tvrdi podnositeljica, kako se objavom njezina identiteta u tom kontekstu čitateljstvu implicira da ona ima nešto "ad hominem usmjereno protiv Denisa Smaje, što je apsolutna neistina".

U spornom tekstu objavljeno je da je za izbacivanje glasovao 21 član Skupštine, dok ih je 10 bilo protiv, pa zbog toga ne stoje tvrdnje da tekst implicira to što tvrdi podnositeljica.

To što novinarka nije imenovala i članicu nadzornog odbora koja je bila suzdržana od glasovanja, ima značaj nepotpune informacije, ali ne u mjeri koja bi imala značaj da se time aludira na osobni obračun, niti to ukazuje na obmanu čitatelja, i navođenje na pogrešne zaključke, a osobito se to ne može zbog toga smatrati "promidžbenim tj. plaćenim člankom".

Novinarka je objavila zbog čega je nadzorni odbor donio odluku o suspenziji, i te razloge podnositeljica ne osporava, pa ni stoga ne stoji tvrdnja da je tekst napisan jednostrano i nekritički.