Zahtjev Marija šikića za pokretanje postupka protiv Tatjane Markić zbog priloga/emisije Demokracija, objavljenoga 29. lipnja 2019. na Vinkovačkoj televiziji.

Zaključci

1. Novinarsko vijeće časti (glasali su predsjednica Đurđica Klancir te članice i članovi Mašenjka Bačić, Jerko Bakotin, Drago Hedl, Silvija Luks Kalogjera, Jurica Pavičić, Ante Pavić, Damir Pijaca, Ivana Radaljac Krušlin i Hrvoje šimičević) jednoglasno ocjenjuje da je emisija kao što je Demokracija zbog širenja govora mržnje nedopustiva u javnom prostoru, barem u formatu i konceptu kakvom sada postoji. Emisija Demokracija najgrublje krši cijeli niz odredaba Kodeksa časti hrvatskih novinara – Opća načela te točke 1, 6, 13, 18, 22, 25 (detaljnije u obrazloženju Odluke).

2. Zbog gruboga kršenja Kodeksa časti, a u skladu sa stavkom 4.3 članka 48. Statuta Hrvatskog novinarskog društva, Novinarsko vijeće časti donosi odluku da se urednici Demokracije Tatjani Markić uskraćuje mogućnost da postane članicom HND-a u iduće dvije godine. 

3. Vijeće časti upozorava na svoje mišljenje Agenciju za elektroničke medije (AEM). Poziva AEM da čim prije razmotri slučaj ove emisije te da u skladu sa svojim ovlastima sankcionira nakladnika kako bi se postigla ili znatna promjena ovakvoga koncepta emisije ili njezino gašenje.

Obrazloženje: Prijavitelj Mario šikić smatra da je emisija Demokracija - koja se emitira na vinkovačkoj Plavoj Televiziji - huškačka, pristrana, prepuna govora mržnje i prijezira prema svima onima koji misle drugačije od desničarskih te da se u emisiji iznose i profašistički svjetonazori. šikić dalje ističe kako voditeljica Tatjana Markić „potpaljuje osjećaje populacije branitelja, starih osoba“, pa čak i mentalno hendikepiranih osoba, da se u emisiji čuje pozdrav „Za dom spremni“ te se veličaju osuđeni ratni zločinci i prijeti nacionalnim manjinama. Prijavitelj upozorava i na to da se u emisiji iznosi „ogroman broj lažnih činjenica kao i neprovjerenih informacija koje su formulirane na način da još više raspiruju mržnju i netrpeljivost“. šikić navodi i učestalo vrijeđanje raznih javnih osoba koje se u javnom prostoru nazivaju „jugonostalgičarima, četnicima, smradovima, izdajnicima“. Konačno, autor prijave navodi i da su pozivatelji „uglavnom osobe starije dobi nesvjesne događanja oko sebe (...) kojima se nabija telefonski račun jer minuta poziva je 3,49 kn do 4,78 kn. Samo se može zaključiti da je emisija smišljena u svrhu isključive zarade i manipulacije građanima najsiromašnijih dijelova Hrvatske, neobrazovanima i desno i ultranacionalistički nastrojenima“. Prijavitelj navodi i kako je datum emitiranja koji spominje u svojoj prijavi - 29. lipnja - tek primjer, jer da sve navedeno vrijedi za svaku emisiju Demokracije. Na kraju svoje prijave šikić apelira na Hrvatsko novinarsko društvo, kao krovnu organizaciju novinara u Hrvatskoj, da „poduzme što god može da se ova emisija ugasi ili barem ograniči i dovede u red“.

Novinarsko vijeće časti smatra kako emisija Demokracija na Vinkovačkoj Plavoj televiziji predstavlja najgrublje zamislivo kršenje svih načela novinarske etike, profesionalizma i uopće etike nastupanja u javnom prostoru. Sa žaljenjem konstatira da je prijavitelj ispravno opisao malignost ove emisije te nije pretjerano reći kako je riječ o svojevrsnoj septičkoj jami hrvatske medijske scene. Zaista se nerijetko iznose i profašistički stavovi, huška se i raspiruju mržnja i netrpeljivost prema pojedinim javnim ličnostima, nacionalnim manjinama - a naročito prema srpskoj nacionalnoj manjini i njezinim predstavnicima - izbjeglicama i migrantima, propagira ustaški pozdrav „Za dom spremni“ i veličaju ratni zločinci. Nerijetko se također otvoreno poziva na nasilje. Nije riječ o izoliranim incidentima jer nije lako naći Demokraciju - emisija se inače emitira šest dana tjedno - u kojoj takve pojave izostaju. Također, nije riječ samo o reakcijama i komentarima gledatelja – premda bi i onda emisija zasluživala najoštrije osude - jer je i sam koncept emisije odgovornost urednika. Same teme pojedinih emisija postavljene su i definirane tako da izazivaju takve komentare, iz čega je jasno da je riječ o svjesnoj uredničkoj namjeri. Prijavitelj također ispravno zapaža da se radi o manipulaciji neobrazovanim, neobaviještenim, životno i politički zapuštenim građanima, a u svrhu imovinske koristi vlasnika televizije.

Premda je u emisiji Demokracija naznačeno kako „stajališta gledatelja iznesena u emisiji Demokracija nisu stav Plave televizije“ te da se „od uvredljivih poruka i komentara koji nisu primjereni medijskom prostoru Plava televizija unaprijed ograđuje“, jasno je kako je riječ tek o prozirnom paravanu. Ova i emisije sličnog profila, naime, na Plavoj Televiziji postoje godinama te funkcioniraju po istom - užasavajućem - konceptu.

Iz istog razloga potpuno je besmisleno i očitovanje voditeljice Tatjane Markić, u kojem ističe kako odbacuje „svaku i primisao kako je emisija Demokracija huškačkog, mrziteljskog ili bilo kakvog drugog negativnog karaktera. Naprotiv, u emisiji koja svakog dana ide uživo gledatelji komentiraju svakodnevna politička zbivanja i normalno kako ima i nezadovoljnih“. Apsolutno je nedovoljan i licemjeran i njezin zaključak kako „ako i ima propusta u emisiji, a ističem emisija uživo i kontakt s gledateljima, žao mi je zbog toga“.

Nekoliko primjera:

· U emisiji emitiranoj 31. listopada 2019. i naslovljenoj „Kako zaštititi hrvatsku granicu“ čuju se sljedeći komentari gledatelja: „izbjeglice dolaze da se smišljeno destabilizira hrvatska država“, „meni su isto bili migranti ispred kuće, ja sam bio u neprilici, nisam imao oružje“, „policija treba dobar pendrek upotrijebit“, „(treba) srubiti glave nekima u donjem staležu“ (donjem ešalonu politike), „Norac je branio svoju domovinu, nije bježao“, „to su sve plaćenici“ (o migrantima), „specijalni rat je na sceni“, „naši crveni kmeri ne vole Hrvatsku (...) u prijašnjoj državi što je narodna milicija tukla to rebrima, po stopalima (...) oni razumiju taj jezik (...) treba završit s tom petom kolonom“, „vojska i žica na granicu pod hitno, ako smo država, ili moramo čekat našeg Mesiju da to učini“, „napravimo zatvor i antidržavne elemente strpat u krletku (...) tko bude bolje pjevao 'Druže Tito' dobije bolji obrok“, „nevladine udruge rade za srpsku obavještajnu službu (...) izdajnici“, „Europom će vladati muslimani, džaba smo se mi borili“, „to nisu izbjeglice nego organizirani pohod za rušenje kršćanske Europe“.

U istoj se emisiji Jelenu Veljaču naziva „februarkom“.

· U emisiji emitiranoj 20. studenoga 2019. s temom „Je li i Ovčara, kao i Vukovar, zločin bez kazne?“ čuju se sljedeći komentari:       „agresoru nema mjesta u državi našoj (...) ako neće milom mi ćemo ih potjerati silom“, „Europa je Hrvatsku prisilila na mirnu reintegraciju, nije dala da izađemo oružjem na granice“.

Tijekom emisije na traci se emitira poruka gledatelja: „Kad ćemo ukinut srbske škole u Hrvatskoj“.

· U emisiji emitiranoj 6. studenoga 2019. i naslovljenoj „Je li jedini cilj ove 'urotničke' kampanje poraziti Kolindu?“:

            - jedan gledatelj se žali što je Tomislav Merčep u „kazamatu“ umjesto da je pomilovan

            - ministricu Blaženku Divjak naziva se „ministarka“ s jasnim ciljem šovinističke difamacije.

Komentar gledatelja: „vojsku treba momentalno dovest na vlast - jedini izlaz da se Hrvatska spasi (...) vojska da uhapsi ubačene agente koji nose kokarde, one koji su pljačkali i silovali (...)“; o štrajku prosvjetara se poručuje: „ko neće da radi, treba ga pendrekom udarit“.

· Emisija emitirana 23. listopada 2019. nazvana je - što je ironično – „Kako se boriti protiv govora (i djela) mržnje“. U emisiji se čuje sljedeći komentar, koji je u skladu s onim što je propagirala ustaška ideologija: „Srbi mogu živjeti samo u Srbiji, a u Hrvatskoj to su Hrvati pravoslavne vjere.“

· U emisiji od 22. listopada 2019. koja je imala temu „Kako komentirate odvojene modele školovanja djece u Vukovaru?“ čuju se sljedeći komentari: „Fruška gora, Mitrovica, to je naše, da odredimo granicu u Zemunu gdje je“, „Hrvatska je graničila s Bugarskom i držala Kosovo“; „zadržavaju hrvatski teritorij kao srpski teritorij u kulturnom smislu, ne žele učit hrvatski, to je okupacija“, „odgajamo ljude koji su protiv nas, jer im roditelji nikad nisu priznali hrvatsku državu“.

· U emisiji emitiranoj 14. rujna 2019., naslovljenoj „Kako komentirate zahtjev HVIDR-e za zabranu SDSS-a?“ čuju se sljedeći komentari: „pozdrav Za dom spremni je svet“; „Pupovca je trebalo uhititi i zatvoriti“.

· U rujnu i listopadu su SDSS i njegov predsjednik Milorad Pupovac bili tema otprilike desetak emisija, pri čemu se konstantno širila mržnja prema njima. Emisije su kao svoje polazne teme imale poruke poput „HVIDR-a protiv SDSS-a: Zaboravlja se što su radila braća Milorada Pupovca prije 30 godina“ (13. rujna).

· U jednoj od tih emisija voditeljica Tatjana Markić izgovara sljedeće riječi: „Očekivali smo u najmanju ruku ispriku, to je samo još jedan dokaz koliko su Hrvati veliki i dobri ljudi“, „sve ono što je Milorad Pupovac izgovorio protivno hrvatskoj državi, hrvatskom narodu i suprotno svemu što je sveto nama Hrvatima.“

· Gledatelji komentiraju kako „nema kompromisa oko 'Za dom spremni', to je pozdrav hrvatskih branitelja. Nema Žikinog kola u Kumrovcu ni u ludilu“, „anulirana stranka demokratsko srpska vražja“, „partizanski zločini nadmašuju ustaške pedeset puta“; javno djelovanje Milorada Pupovca uspoređuje se s četničkim genocidom u Bosni.

· I naslovi brojnih drugih emisija krajnje su pretenciozni i očito huškački usmjereni, poput:

„što se obilježava 27. 7.? Četnički pokolj ili partizanski pokolj? U čemu je razlika?“, „Thompson: Svi koji su protiv 'Bojne Čavoglave' protiv su istine”, „što mislite o zabrani pozdrava ZDS?”, „Kako komentirate uhićenje novinara Duhačeka i kaznu od 754 kune za vrijeđanje Hrvatske?“.

Iz navedenog je jasno da emisija Demokracija grubo krši čitav niz odredbi Kodeksa časti hrvatrskih novinara:

· Opća načela: „u svom su radu novinari dužni braniti ljudska prava, dostojanstvo, slobode i vrijednosti (...) pridržavaju Ustava i zakona Republike Hrvatske, njeguju kulturu i etiku javne riječi i uvažavaju civilizacijska dostignuća i vrijednosti. Njihova je obveza pridržavati se profesionalnih etičkih načela“

· Točka 1: „U svom se djelovanju novinari vode etikom novinarskog poziva. Oni čuvaju ugled, dostojanstvo i integritet svoje profesije“

· Točka 6: „U svim novinarskim prilozima (...) novinar je dužan poštovati etiku javne riječi i kulturu dijaloga te uvažavati čast, ugled i dostojanstvo osoba ili skupina s kojima polemizira. Kada izvještava o temama o kojima postoje različita relevantna stajališta, a posebice kada se iznose optužujući navodi, novinar nastoji sva ta stajališta predstaviti javnosti“

· Točka 13: „Novinari u svom djelovanju poštuju, štite i promiču temeljna ljudska prava i slobode, a osobito načelo jednakosti svih građana. Posebna se odgovornost očekuje kad se izvještava ili komentira prava, potrebe, probleme i zahtjeve manjinskih društvenih skupina. (...) Nedopustivo je koristiti stereotipe, pejorativne izraze, ponižavajuće prikazivanje, kao i svaki drugi oblik izravnog ili neizravnog poticanja ili podržavanja diskriminacije“

· Točka 18: „Baveći se političkim sukobima novinar uvažava građanska prava i slobode sudionika te osnove demokratskog političkog sustava“

· Točka 22: „Novinar, kao i svaki građanin, ima pravo na političko i drugo opredjeljenje. On, međutim, u svom djelovanju zauzima profesionalnu distancu prema aktualnim zbivanjima, što je jedan od preduvjeta za objektivno i profesionalno izvještavanje o događajima“

· Točka 25: „Urednici novinskih izdanja, radijskih i televizijskih programa, kao i elektroničkih publikacija koje objavljuju novinarske priloge, dužni su pridržavati se profesionalnih etičkih načela koja vrijede za sve novinare. Njihova je odgovornost da i oglasi, pisma čitatelja, kao i svi drugi nenovinarski tekstualni, vizualni i zvukovni sadržaji izdanja koja uređuju budu u skladu s etičkim i zakonskim načelima javnog priopćavanja. U elektroničkim publikacijama u kojima korisnici izravno objavljuju tekstualne, vizualne ili zvukovne sadržaje urednici su dužni osigurati mehanizme koji će onemogućiti ili barem ograničiti objavljivanje etički i zakonski neprihvatljivih sadržaja. Ako dođe do njihovog objavljivanja, dužni su ih u najkraćem mogućem roku ukloniti iz izdanja.“

Novinarsko vijeće časti smatra da je iz navedenih primjera jasno kako je riječ o emisiji koja u javnom prostoru ne bi trebala postojati. Pritom nije beznačajno da se pozivi naplaćuju po prilično visokim cijenama – a zovu gledatelji i iz inozemstva te se, na primjer, onima iz Njemačke poziv naplaćuje više od 3 eura po minuti, odnosno više od 20 kuna. Voditeljica pritom brojne gledatelje poznaje po imenu. Javljaju se i poneki gledatelji s očitim psihičkim tegobama.

Ukupno, emisija Demokracija – ironično, s obzirom na njezin naslov - samim svojim postojanjem postavlja pitanje što je dopustivo, a što ne u demokratizaciji javnog prostora i upozorava na pogubne strane potpunog otvaranja javnog prostora za građane koji su neobrazovani, pogubljeni i zastrašeni. Pritom se, također, potiče paranoja i teorije urote.

Treba istaknuti i da su ovdje navedene izjave tek vrh ledene sante s obzirom na to da je Vijeće časti nasumce pregledalo tek desetak emisija, od gotovo stotina dostupnih putem YouTubea.