Zahtjev Kristiana Sikavičeva za pokretanje postupka protiv Željka Marušića zbog teksta „Povijesni rekord Autoportala, u travnju 82.185 realnih korisnika po gemiusRatingu“, objavljenoga 8. svibnja 2019. na portalu Autoportal.hr.

Zaključak

Novinarsko vijeće časti jednoglasno upozorava prijavljeni Autoportal.hr, odnosno autora Željka Marušića, da ubuduće daje točnu, potpunu i provjerenu informaciju u slučajevima kad navodi da je „ovaj medij u određenim vremenskim periodima“ „neprestano najčitaniji samostalni automobilski portal”.

Obrazloženje: Glavni urednik portala Autopress.hr Kristian Sikavičev prijavio je Željka Marušića, glavnog urednika portala Autoportal.hr, pod obrazloženjem da je u tekstu „Povijesni rekord Autoportala…“ iznio neistinite informacije o čitanosti Autoportal.hr i da te informacije putem e-mailova šalje na velik broj adresa potencijalnih oglašivača s ciljem boljeg tržišnog pozicioniranja. „Time isti dovodi treće osobe u zabludu. Posve je razvidno da takvim objavama postupa protivno Zakonu o medijima i Zakonu o obveznim odnosima. Željko Marušić u objavi tvrdi kako je Autoportal.hr već 14. godina neprestano najčitaniji samostalni hrvatski automobilski portal, pozivajući se pritom na službene statistike gemiusRating. Činjenica je, međutim, da gemiusRating uopće ne djeluje u Hrvatskoj 14 godina, a u analizi koju prilažem (moguće je provjeriti u objavama čitanosti gemiusRatinga), koja se odnosi samo na 2018. godinu, razvidno jest da je u kategoriji samostalnih automobilskih portala (koji su na vlastitim domenama, a ne na platformama velikih medijskih kuća) u protekloj godini Autoportal.hr bio najčitaniji samo u travnju, kroz sedam mjeseci najčitaniji je bio portal Automobili.hr, a u preostala četiri portal Autopress.hr. Objavama neistinitih informacija o čitanosti učinjena je značajna materijalna i nematerijalna šteta mediju Autopress.hr, što Željko Marušić i dalje čini na gore opisan način. Premda je upozoren da temeljem odredbe čl. 1048. Zakona o obveznim odnosima objave s neistinitim informacijama o čitanosti mora ukloniti te da se ubuduće suzdrži od takvih i sličnih objava sukladno odredbi čl. 8 Zakona o obveznim odnosima, Željko Marušić nije objavio ispravak netočnih informacija u mediju Autoportal.hr”, ističe prijavitelj Kristian Sikavičev.

Marušić u očitovanju ističe da je riječ o „neutemeljenoj i lažnoj prijavi“. Kaže kako nigdje u tekstu nisu naveli da je zadnjih 14 godina Autoportal.hr najčitaniji po stranici gemiusRating za mjerenje posjećenosti portala. Dodaje da je njihov navod o najvećoj čitanosti naprosto „istinit i dobro poznata činjenica svima u branši“. Autor vijesti objašnjava da se rečenica o 14-godišnjoj dominaciji na polju čitanosti odnosila na specijalizirane automobilske portale koji nisu na platformi velikih portala – „nosača“. Marušić navodi da su Automobili.hr dio platforme 1klik.hr, dok je portal Autopress.hr „postavljen“ na istu platformu, pa svoje rezultate navedeni portali po njemu ne ostvaruju ni samostalno ni izravno. Pogrešnima pritom naziva podatke o čitanosti proizašle iz mjerenja gemiusRatinga, koje je za prošlogodišnje razdoblje priložio prijavitelj. Kao primjer navodi mjerenje za kolovoz 2018., prema kojem je Autopress.hr bio najčitaniji portal u navedenoj branši. Marušić, međutim, kaže da je riječ o broju „realnih korisnika“, dok je po drugim kriterijima – broju posjeta, broju pregledanih stranica i ukupnom vremenu otvorenosti – u istom mjesecu najčitaniji bio Autoportal.hr. Zaključno, Marušić kaže da je lažna izjava prijavitelja prema kojoj ga je upozorio da „temeljem odredbe čl. 1048. Zakona o obveznim odnosima objave s neistinitim informacijama o čitanosti mora ukloniti“. „Istina je da nikada nismo obaviješteni, a voljeli bismo da jesmo, kako bismo odgovorili na te lažne navode i objede”, piše Marušić u odgovoru na prijavu.

Uvidom u podatke navedenih auto-portala, razvidno je da je stranica Automobili.hr povezana s domenom Klik.hr (domena automobili.klik.hr), dok je stranica Autopress.hr uspostavljena na samostalnoj domeni.

Novinarsko vijeće časti upozorava kako u članku 5. Kodeksa časti hrvatskih novinara stoji da je novinar „obvezan iznositi točnu, potpunu i provjerenu informaciju“. Iz sporne vijesti o čitanosti portala nije, međutim, jasno na čemu se točno temelji zaključak o kontinuiranom 14-godišnjem primatu u čitanosti portala Autoportal.hr, kada je riječ o „samostalnim“ automobilskim internet-stranicama. Nisu pruženi argumenti za takav zaključak ni u odgovoru na prijavu. Tek je konstatirano da je tvrdnja o navedenom mediju kao „najčitanijem samostalnom automobilskom portalu“ u Hrvatskoj zadnjih 14 godina „istinita i dobro poznata činjenica svima u branši“.

Dio u kojem se i jedna i druga strana pozivaju na konkretne podatke kojima potkrepljuju tvrdnje o najvećoj čitanosti različitih medija, pokazuje da je riječ o izvorima koji se mogu tumačiti sasvim arbitrarno: jedni najveću čitanost oglašavaju jednim kriterijima (realni korisnici), a drugi drugim (broj pregledanih stranica, itd.), pozivajući se u ovom slučaju na istu (privatnu) kompaniju za mjerenje rejtinga.

Da bi se zaobišli nesporazumi i potencijalno dovođenje u zabludu čitatelja i zainteresirane javnosti, Vijeće časti je mišljenja kako je ovakve podatke potrebno potkrijepiti zaokruženim i potpunim informacijama, na temelju citiranih odredaba članka 5. Kodeksa časti hrvatskih novinara. Sukladno tome, Vijeće časti upozorava prijavljeni Autoportal.hr, odnosno autora Željka Marušića, da ubuduće daje točnu, potpunu i provjerenu informaciju u slučajevima kad navodi da je ovaj medij „u određenim vremenskim periodima“ „neprestano najčitaniji samostalni automobilski portal”.