Zahtjev Mladena Raguža i Zdenka Biondića za pokretanje postupka protiv Dražena Krstanovića zbog teksta "Općina Jakšić nije bankrotirala niti su sva vrata u Zagrebu zatvorena načelniku Kovačeviću" objavljenog 25. svibnja 2020. na portalu Požega.eu.
Zaključak
Novinarsko vijeće časti jednoglasno je zaključilo (glasali su Đurđica Klancir, Mašenjka Bačić, Hrvoje Šimičević, Jurica Pavičić, Jerko Bakotin, Ante Pavić, Damir Pijaca, Silvija Luks Kalogjera i Slađana Bukovac) da je novinar Dražen Krstanović povrijedio Kodeks časti hrvatskih novinara.
Obrazloženje: Prijavitelji Raguž i Biondić iznose više pritužbi na rad Krstanovića i njegova portala, od kojih neke jesu, a neke nisu utemeljene. Činjenica da se Krstanović bavi novinarstvom, a nije školovani novinar sama po sebi nije sporna. Novinarstvom se bave ljudi različitih školovanja i profesionalnih biografija, što je i uobičajeno i poželjno. Također, činjenica da prije objave članka Krstanović nije kontaktirao drugu stranu, odnosno oporbu, nije u ovom slučaju kršenje novinarskog kodeksa jer je novinar izvještavao sa sjednice javnog tijela na kojoj su obje strane iznosile svoje tvrdnje. Bio je u prilici prenijeti mišljenje i izjave obiju strana sa same sjednice, ali to nije učinio na korektan. Krstanović je, naime, izvještaj sa sastanka napisao izrazito jednostrano, navijački i na način da se na neprimjeren način miješaju izvještaj i komentar.
Već u prvoj rečenici Krstanović legitimni rad oporbe opisuje kao "brojne provokacije, upadice i upućivanje lažnih pozdrava". Oporbenog vijećnika Raguža ocrnjuje tvrdnjom da je "želio imati dominantnu ulogu", i to tako što je iznosio „samo njemu znanu nekakvu istinu i 'povlaštene informacije' koje koristi u prepirkama s općinskom načelnikom Ivicom Kovačevićem“. Krstanović ekstenzivno citira nastup predsjednika Općinskog vijeća Marija Glavaša te načelnika Kovačevića. Potanko citira njihove navode o tome kako se "međusobnim svađama i prepirkama na sjednicama zasjeni i u treći plan stavi sve ono što se dobro čini u općini na dobrobit svih mještana" te kako općina financijski dobro stoji.
Istodobno, Krstanović nigdje u tekstu ne navodi koje su to "tvrdnje i konstatacije" oporbeni vijećnici iznijeli, ali svejedno tvrdi da su oni "neistiniti", a da je Kovačević u odgovorima bio "jasan".
Krstanović je, ukratko, prekršio Kodeks časti hrvatskih novinara jer je prešutjevši sadržaj kritika oporbenih vijećnika, propustio "iznijeti točnu i potpunu informaciju" (čl. 5. Kodeksa časti).
Krstanović je također prekršio i točku 18. Kodeksa koja navodi da novinar pri radu "nastoji zadržati primjerenu profesionalnu distancu" jer se u njegovu članku miješaju izvještaj i komentar.
Raguž i Biondić u svojoj prijavi navode da se Krstanović i njegov portal "dodvoravaju onima koji ga plaćaju", aludirajući da bi razlog političkoj jednostranosti izvještavanja mogla biti a) korupcija ili b) financijski aranžmani između Općine Jakšić i portala. Tu tvrdnju, nažalost, nisu potkrijepili nikakvom popratnom dokumentacijom pa je ovdje Vijeće nije razmatralo. No, ako bi to bilo točno, tada bi kršenje Kodeksa portala Požega.eu bilo još i teže jer bi Krstanović kršio i članke 21. i 24. Kodeksa koji se tiču sukoba interesa, darova i rada na propagandnim prilozima. No čak i ako nije tako, Krstanović se ogriješio o Kodeks očito nepotpunim i naglašeno jednostranim izvještavanjem.