Sada Uprava Hrvatske radiotelevizije jako ubrzano želi nagodbama s nakladnicima riješiti sudske tužbe koje je bahato, s osjećajem svemoći, a uz jako izdašnu potporu naših oko milijardu i tristo tisuća kuna na ime godišnje pristojbe HRT-u pokrenula protiv 36 adresanata, što fizičkih osoba novinara, što pravnih osoba nakladnika a, dakako, i protiv Hrvatskog novinarskog društva. S ponekim nakladnicima postigla je dogovor čije detalje ne znamo.

Vjerojatno nije bilo skupo za nakladnike, ali nije bilo niti skroz badava, makar što se profesionalnog ugleda tiče. Pouka za nakladnike: moramo ubuduće biti malo pažljiviji. Pouka za Upravu HRT-a je: što prije zamesti tragove neinteligentne odluke koju iole kompetentni ljudi ne bi donijeli. I – na njima je da izvuku pouke onoga što je Plenković prekjučer rekao: »Mislim da je katastrofalna bila odluka Uprave HRT-a da ide u tužbe prema nakladnicima zbog cenzure. Uopće mi nije jasno kako to nekome može pasti na pamet«.

Nitko se ne treba bojati da će netko od tih na Prisavlju kojima je to palo na pamet sada dati ostavku, nakon što ih je premijer ovako oprao. Pere on tu i tamo i druge ali skoro nikog ne smjenjuje jer tako s njima lakše vlada, svi su mu oni dužni i zahvalni. Nema otvaranja bokova. A naš premijer nije taj koji će priznati da je u bilo čemu pogriješio. Ako su Bačić i ekipa bili njegov osobni izbor kojeg je realizirao putem Hrvatskog sabora, ti će tu ostati do kraja pa ma šta se u tom sada već prilično ruiniranom i neutjecajnom javnom servisu dalje događalo.

A niti premijer Plenković nije sve dosad tako loše ocijenio taj potez Uprave HRT-a o tužbama protiv svih i svakog. I prije su ga o toj odluci pitali, ali on se nikad o tome nije želio jasno opredijeliti, kako je to prekjučer ipak učinio. Iako, za svu silu tužbi koje je pokrenuo HRT, javnost je doznala još prije dva i pol mjeseca. Zbog čega je Plenković procijenio da ima nešto reći i o tih suludih 36 sudskih tužbi koje su pokrenuli Bačić i njegovi?

Pa, digla se blamaža u Europi, više organizacija koje štite novinarska prava reagirale su na zaista presedansku odluku jedne europske javne radiotelevizije da umjesto na što kvalitetniji, otvoreniji, kreativniji i informativniji program troši novac na ušutkivanje svekolike javnosti. Da podsjetimo, glavni tajnik Europske federacije novinara Ricardo Gutierezz ocijenio je prije mjesec dana u Zagrebu da se dosad nisu sreli s ovakvim slučajem da ljudi koji vode jednu javnu televiziju »zloupotrebljavaju zakon kako bi sakrili prave probleme«. A ti su problemi, kako je rekao, prevelika politička ovisnost, dakle, nedostatak uredničke samostalnosti i ozbiljna kriza upravljanja.

Danas i sutra i treći put u manje od tri godine će međunarodna misija medijskih organizacija biti u Zagrebu i razgovarati na HRT-u, u HND-u i u Ministarstvu kulture.

Plenković je sada kritizirao Upravu HRT-a valjda i zato kako bi nekako uravnotežio izrečeni stav o predsjedniku HND-a Hrvoju Zovku, »kolovođi« , kako ga je nazvao, čovjeku koji je »skoro fizički nasrnuo« na svoju urednicu i nakon čega su, po Plenkoviću, i počele sve te nevolje s novinarima.

No, i u ovoj kritici premijera Plenkovića koju je prekjučer izrekao na račun Uprave HRT-a, jako je zanimljivo da je zabrinut jedino tužbama protiv nakladnika, ali ne i protiv novinara. Moglo bi se zaključiti da, što se njega tiče, tužene novinarke i novinare neka voda nosi, neka se koprcaju dalje protiv Bačića i njegovih po sudovima kako god znaju. Ali, da malo pokušamo reinterpretirati Plenkovića, gdje je ovima na HRT-u bila glava da tuže i nakladnike, izazivajući tako i njihovo moguće nezadovoljstvo i bijes ne samo prema HRT-u, nego posredno i prema Plenkoviću i Vladi koji su takvo vodstvo postavili i čija postignuća HRT promovira i hvali?

Pozitivno je i važno da su nakladnici podržali novinare u zajedničkom dizanju glasa protiv tisuću i nešto tužbi koje uništavaju novinarstvo i na subotnjem prosvjedu bili su i glavni urednici nekih najistaknutijih novina i medija. 
Plenković je izjavom o Hrvoju Zovku koji je po njemu »skoro fizički nasrnuo« možda i presudno utjecao na sudsku odluku u sporu između Zovka i HRT-a, jer, za one koji ne znaju, Zovko je jesenas zbog »skoro fizičkog nasrtaja«, a mi bismo umjesto toga mogli reći »skoro verbalnog delikta« kojim je on pojašnjavao zbog čega je podnio uredničku ostavku – na HRT-u dobio otkaz.

Malo poslije Plenkovićeve prekjučerašnje izjave, javila se priopćenjem i Uprava HRT-a pa su oni Plenkovićev iskaz htjeli malo pojačati, a opet je pitanje koliko su u toj uslužnosti uspjeli. Bačić i Uprava pišu da je Zovko »prijetio i grubo nasrnuo« na nadređenu urednicu. Kako »nasrnuti« ne znači automatski i »fizički« napasti, znači li to da nije niti »fizički« a niti »skoro fizički« nasrnuo? Bit će da je »nasrnuo verbalno« a za to se ne otkazuje radni ugovor nekome s kim ranije nije bilo nikakvih sličnih problema.