Naime, pravnica Ivana Zelić tražila je od HRT-a da joj se odgovori na pitanje koji su odvjetnici ili odvjetnička društva zastupali HRT u radnom sporu protiv novinara i predsjednika Hrvatskog novinarskog društva Hrvoja Zovka te da joj se dostave ugovori o zastupanju sklopljenih ugovora između odvjetnika ili odvjetničkih društava i HRT u vezi tog radnog spora te ukupan iznos troškova i naknada koje je HRT platila odvjetnicima u prethodnom postupku. 

Faksimil Rješenja kojom Povjerenik poništava olduku HRT-a 

Nakon što je u 7. listopada 2020. godine HRT odbio traženi zahtjev, Zelić se  žalila na što je HRT  ponovo negativno odgovorio  9. veljače 2021., da bi Povjerenik za informiranje 19. travnja veljače 2021., donio  odluku o poništenju  rješenja kojim HRT odbija zahtjev za pristup informacijama, iz čega proizlazi da Zelić ima pravo na pristup traženim informacijama.

U rješenju Povjerenika za informiranje Zorana Pičuljana stoji kako se povodom žalbe Ivane Zelić poništava rješenje Hrvatske radiotelevizije od  7. listopada te joj se odobrava pristup informacijama o sklopljenim ugovorima između Hrvatske televizije i Odvjetničkog društva Gajski, Grlić, Prka & partneri i ugovora između HRT-a i Odvjetničkog društva Madirazza&partneri te računa odvjetničkog ureda Madirazzza & partneri od 18. siječnja 2019. godine ispostavljenog Hrvatskoj radio televiziji za pružene usluge zastupanja prema specifikaciji u prilogu iz kojeg su vidljivi podaci koji se odnose na naplaćene usluge u predmetu zastupanja HRT-a protiv Hrvoja Zovka. Također se odobrava i pravo na pristup računa od 10. rujna 2020. godine odvjetničkog društva Gajski, Grlić, Prka & partneri ispostavljanog HRT-u za pružene usluge zastupanja u predmetu HRT-a protiv Zovka te se nalaže HRT-u da postupi prema ovom rješenju u roku od 8 dana od dana njegove pravomoćnosti.

U obrazloženju odluke  Povjerenik za informiranje daje za pravo Ivani Zelić u žalbenom postupku u kojem je ona istaknula kako je “Hrvatska radiotelevizija javna televizija te da je sav troška zastupanja i radnopravnog spora plaćen iz javnih sredstva, pa stoga javnost ima pravo znati kome je i koliko i na kakav način isplaćen novac u postupku od javnog interesa, obzirom da se radi o otkazu novinaru na javnoj televiziji.” Također se dalje navodi  “kako je u odnosu na navode osporenog rješenja o poslovnoj tajni nejasno kakve bi štetne gospodarske posljedice nastupile za Hrvatsku radioteleviziju i druge ugovorne strane omogućavanjem pristupa javnosti traženih informacija kao da u istom nije navedeno temeljem kojeg su propisa predmetni ugovori definirani kao poslovna tajna.”

U obrazloženju također stoji kako “u odnosu na traženje iznosa ukupnih troškova plaćenih temeljem zastupanja Hrvatske radiotelevizije u radnopravnom sporu protiv  Hrvoja Zovka, a koje prvostupanjsko tijelo tvrdi da ne postoji kao izrađena informacija, žaliteljica navodi kako joj tijelo  javne vlasti može dostaviti postojeće informacije iz kojih sama može izračunati ukupni iznos svih troškova u predmetnom radnopravnom sporu.”

U zaključku rješenje , koje potpisuje Povjerenik Zoran Pičuljan stoj kako je u žalbenom postupku zaključeno da se zatražene informacije u konkretnom slučaju mogu omogućiti žaliteljici, osobitu uzimajući u obzir činjenicu da su one neposredno vezane za potrošnju javnih sredstava, zbog čega je zaključeno da takve informacije, temeljem izričite zakonske odredbe trebaju biti dostupne javnosti.

Tužba HRT-a Visokom upravnom sudu

Komentirajući najnoviju tužbu HRT-a predsjednik HND-a Hrvoje Zovko kazao je da je ovo još jedan dokaz kako se sramotno ponaša aktualno vodstvo Hrvatske raditelevizije.  - Javnost ima pravo znati kako se troše novci javnog servisa kojeg plaćaju  svi. Građani, građanke Republike Hrvatske plaćaju pretplatu da imaju dobar programa, a ne za HRT-ov sudski progon vlastitih zaposlenika i ostalih novinara, medija. Ono što je važno napomenuti kako u svemu najveću korist imaju vanjska odvjetnička društva koja dobro zarađuju, a HRT je dužan kao javni servis dostaviti tražene informacije, a ne ponašati se kao država u državi. U normalnoj državi aktualno vodstvo HRT-a odavno bi bilo smijenjeno, a zasigurno u svemu ne bi obijesno nikoga tužili da plaćaju iz svoga džepa. I još jednom vrijedi podsjetiti kako je HRT nedavno dobio sramotnu  nagradu kao najveći  europski ovisnik o tužbama protiv novinara, navodi Zovko.  

Faksimil cijelog rješenje Povjerenika o poništenju odluke HRT-a (gore)

Cijeli tekst tužbe HRT-a Visokom upravnom sudu

Autor: Ivica Buljan