Novinarsko vijeće časti Hrvatskog novinarskog društva odlučilo je na sjednici 10. prosinca 2015. godine da su novinar Nikola Bajto i urednik Novosti Ivica Đikić prekršili Etički kodeks hrvatskih novinara zbog satirične pjesmu pod nazivom „Lijepa naša haubico“, koja je objavljena 7. kolovoza 2015. godine.

U priopćenju HND-a navodi se kako je odluka Novinarskog vijeća časti suprotna priopćenju od 17. kolovoza 2015. godine kada je ova pjesma okarakterizirana kao satirički komentar koji je legitiman oblik slobode govora. Naime, pjesma je uslijedila kao reakcija na održan vojni mimohod u Zagrebu 4. kolovoza o.g. kojim se obilježila 20. obljetnica akcije Oluja. Nakon objave spomenute pjesme koja podsjeća na hrvatsku himnu digla se medijska prašina zbog navodnog provociranja i vrijeđanja hrvatske države i ismijavanja hrvatske himne. Hrvatski mediji osudili su ovu satiričnu pjesmu nakon čega je uslijedila najava kaznene prijave od strane predsjednika HSP-a Daniela Srba prema SNV-u i njegovom predsjedniku Miloradu Pupovcu kao izdavaču portala, Ivici Đikiću kao glavnom uredniku i Tamari Opačić kao izvršnoj urednici portala te novinaru Nikoli Bajtu.

Reakcija na odluku Vijeća uslijedila je 15. siječnja o.g. kada je Bajto u svom članku pod nazivom Sramotna ljaga za čitavi HND istaknuo da je postupak koji je Vijeće provelo kukavička, podla i nakaradna proceduralna svinjarija. Nadalje je naglasio da je ta odluka sramotna ljaga za čitavi HND i zločin koji vapije u nebo za osvetom. Dodao je da ne namjerava uložiti žalbu Središnjem odboru HND-a koji jedini može poništiti odluku NVČ-a.

Nikola Bajto u telefonskom razgovoru za Fairpress kratko je odgovorio: “Stojim pri ocjenama koje sam iznio u javnost u svom tekstu objavljenom na portalu Novosti.”

Upitali smo predsjednika HND-a Sašu Lekovića što misli o odluci Vijeća časti HND-a te misli li da je objavom ove pjesme prekršen Etički kodeks hrvatskih novinara: “Ne mislim da je objavom te satirične pjesmice prekršen Statut HND-a niti Etički kodeks hrvatskih novinara, a to mišljenje potvrđuje i priopćenje HND-a izdano nakon njene objave. No, Novinarsko vijeće časti je autonomno u svom radu i njegove odluke može promijeniti samo Središnji odbor.”

Aleksej Gotthardi-Pavlovsky, predsjednik Vijeća časti HND-a rekao je kako ne kani u javnosti govoriti o ovom slučaju, budući da je to samo jedan od njih 34 koja su obradili od svibnja 2015. do danas te kako ne želi govoriti o bilo kojem od dotičnih slučajeva bez suglasnosti ostalih članova Novinarskog vijeća časti (NVČ-a): “Postoji jasna procedura za svaki slučaj, pa tako i za ovaj. Novinar/urednik na kojeg se odnosi eventualno negativno mišljenje NVČ-a ima pravo u roku od 30 dana od datuma službenog slanja odluke uložiti žalbu Središnjem odboru HND-a, koji onda o toj žalbi mora odlučivati i pri tom potvrditi ili ukinuti odluku NVČ-a. Dotični novinar/urednik tu mogućnost može i ne mora iskoristiti, ali ima je na raspolaganju. Odluka Središnjeg odbora je konačna, osim u slučajevima isključenja iz članstva u HND-u, kao najveće stegovne mjere, pri čemu “isključenik” ima još pravo žalbe Skupštini HND-a. No, budući da to ovdje nije slučaj, odluka Središnjeg odbora bila bi konačna, ako bi mu se, naravno, prethodno uložila žalba. Odluke NVČ-a su, de facto, samo stručno mišljenje i ništa drugo. One nemaju niti značenje, niti težinu sudske odluke. To mišljenje svatko može i ne mora uvažiti, ovisno o svojem mentalnom, odnosno profesionalnom ustroju i habitusu. Zbog toga medijsku reakciju na ovaj konkretan slučaj osobno smatram (govorim u svoje ime) aposlutno, a nepotrebno pretjeranom.”

Ivica Đikić za Fairpress je komentirao ovu odluku Vijeća: “Mogu reći samo da sam zgrožen odlukom Vijeća časti HND-a, ali nisam naročito iznenađen. Ovo je još samo jedan novinarski doprinos zatiranju novinarstva u Hrvatskoj.”

Potpredsjednik HND-a, Denis Romac rekao je kako i dalje misli ono što je Fairpressu o ovom slučaju rekao u kolovozu prošle godine te da smatra ovu odluku Vijeća pogrešnom: “Siguran sam da kolega Nikola Bajto svojom pjesmom “Lijepa naša haubico” nije prekršio novinarski kodeks. Smatram da HND uvijek mora zaštititi pravo na slobodu govora, pa tako i u ovom slučaju. Uvjeren sam – i to govorim isključivo u vlastito ime, a ne u ime HND-a – da je Vijeće časti donijelo pogrešnu, skandaloznu i nedopustivu odluku, koja je u potpunoj opreci sa svim stavovima što ih je dosad na tu temu javno izrekao i HND u cjelini, i ja osobno.”

Nadalje, Romac je dodao kako smatra da je u ovom slučaju Vijeće časti prekoračilo svoje ovlasti, jer uopće nije bilo nadležno odlučivati u ovom slučaju, budući da nije ovlašteno presuđivati je li prekršen zakon o državnoj himni i ustav ove zemlje, nego isključivo o kršenju novinarskog kodeksa: “Dakle, HND mora iskoristiti sve mogućnosti predviđene Statutom HND-a kako bi zaštitio svoje temeljne vrijednosti, poštujući pritom proceduru i autonomiju svih svojih tijela, pa tako i Novinarskog vijeća časti, čiji ukupni rad ne bi trebalo presuđivati isključivo i jedino na temelju samo ove odluke, koliko god ona bila, uvjeren sam, promašena i nevjerojatno pogrešna.”

Autorice: Ivana Horvatek i Kristina Markalaus

Izvor: Fairpress.eu