Zahtjev Marija Miletića za pokretanje postupka protiv L. J. zbog teksta "Nekultura na dubrovačkim ulicama: Predsjednik Hrvatske udruge korisnika parkirališnih usluga krši pravila", objavljenoga na portalu Dubrovački dnevnik 11. veljače 2019. godine.
Zaključak: Novinarsko vijeće časti jednoglasno je zaključilo da L. J., odnosno Dubrovački dnevnik, nije prekršio univerzalna novinarska načela i da nije postupio neprofesionalno.
Obrazloženje: Mario Miletić prijavio je Novinarskom vijeću časti Dubrovački dnevnik i novinara L. J. zbog foto-vijesti u kojoj je prikazan nemarno i nakrivo parkirani automobil koji je novinar (ili izvor koji je fotografirao prizor) identificirao kao automobil Marija Miletića. Novinama je taj prizor bio to zanimljiviji što je vlasnik automobila predsjednik Hrvatske udruge korisnika parkirališnih usluga, što je u tekstu napomenuto.
Podnositelj zahtjeva Miletić u svojoj žalbi konstatira da je njemu i Udruzi počinjena šteta časti i ugledu. Tvrdi da su informacije u tekstu neistinite jer tekst navodi da je Miletić "prekršio prometna pravila", što prema njegovu mišljenju može ustvrditi samo prometna policija ili sud. Tvrdi da se time povrijedila njegova presumpcija nevinosti do pravomoćne sudske presude. Tvrdi također da su mu povrijeđeni čast i dostojanstvo time što je nazvan "majstorom". U svom prilogu, međutim, Miletić ne niječe činjenicu da je automobil njegov, kao ni činjenicu da fotografija prikazuje taj automobil u tom trenutku.
Uredništvo Dubrovačkog dnevnika u očitovanju navodi da je nakon teksta objavljeno Miletićevo reagiranje. No kad je Miletić vidio da mu to ne ide na ruku, zbog reakcija čitatelja, Dubrovački je dnevnik, na njegov zahtjev, uklonio reakciju, premda, kako navode, "nisu imali nikakvu obavezu da navedeno naprave".
Komunalni nered i metež su, osobito u obalnim gradovima, legitimna novinska tema te joj pažnju posvećuju svi mediji u Hrvatskoj. Pravo je i obaveza novinara upozoravati na kaotično, anarhično i samovoljno ponašanje u prostoru. Javni interes ovdje je to zastupljeniji što je podnositelj žalbe predsjednik udruge koja se bavi predmetnom problematikom (parkiranje) te što je odabrao javno djelovanje koje ga čini osobom od interesa javnosti. Držimo da podnositelj žalbe pogrešno poima institut presumpcije nevinosti. Presumpcija nevinosti ne podrazumijeva da novinari ne mogu iznositi svoj sud o (ne nužno prekršajnoj ili kaznenoj) krivnji građanina, političara ili javne osobe. Ako objavljene fotografije i nisu "nepobitan dokaz" za prometni prekršaj, one su svakako dokaz nesocijalnog i neprimjerenog ponašanja, ali i element koji ukazuje na mogući (ili čak vjerojatni) prometni prekršaj ili prekršaj komunalnog reda. Samim time, njihovo je objavljivanje legitimno, a autorova konstatacija da je vozač "kršio prometna pravila" čini se kao zdravorazumsko konstatiranje stanja. Također, držimo da je riječ "majstor" kojom novinar opisuje vozača parkiranog automobila blaga i prihvatljiva ironija koja ne krši "čast, ugled i dostojanstvo" osobe, nego ulazi u domenu legitimnog autorskog komentara. Sâm Miletić, pak, imao je priliku da na istom portalu iznese svoju stranu priče, što je i učinio, ali i odustao. Ukratko, postupanje dubrovačkog portala u ovom je slučaju bilo u javnom interesu i korektno.