Ukupno: 2224
RIJEKA – Mirjana Krizmaniæ, ugledna hrvatska psihologinja, smatra da mediji nisu smjeli otkrivati identitet osobe koja je pomogla uhiæenju korumpiranog lijeènika, i protiv njezine volje. »Mislim da to nije u redu i da su je trebali toga poštedjeti, jer ona i dalje ima bolesnog oca. Meðutim, ona radi za dobrobit svih, pogotovo onih koji ne mogu plaæati te visoke iznose mita", upozorava Krizmaniæ i dodaje da hrabrost osobe koja je smogla hrabrosti prijaviti korumpiranog lijeènika moramo cijeniti, a ne odmagati joj.
Najveæi problem dr. Krizmaniæ vidi u èinjenici da u Hrvatskoj nema dovoljno graðanske hrabrosti, jer se kod nas o svemu šuti. A kada se netko usudi progovoriti, ne piše mu se dobro.
"Pa vidite da su objavili identitet osobe koja je smogla hrabrosti da ga prijavi! Pogledajte što se zapravo dogodi kad netko podigne glas. Takvi stradaju. Pogledajte tzv. zviždaèe, poput Vesna Balenoviæ ili Ankice Lepej. Iako je sve toèno što Vesna Balenoviæ tvrdi, ona je bez zaposlenja, progonjena, razboljela se. . . A Ankiva Lepej, znam da je prekršila bankovnu tajnu, ali pitam vas, nije li pritom uèinila nešto važno? I Za to je progonjena. Dakle, kod nas se pažnja usmjeri prema onome tko na nešto upire prstom, a ne je li toèno to što govori. Rijeè je o isklrivljenom sustavu vrijednosti", upozorava Mirjana Krizmaniæ.
D. Romac
----¦ IFEX COMMUNIQUÉ VOL 15 NO 33 ¦ 22 AUGUST 2006 ¦ ------
The IFEX Communiqué is the weekly newsletter of the International Freedom of Expression eXchange (IFEX), a global network of 72 organisations working to defend and promote the right to free expression. IFEX is managed by Canadian Journalists for Free Expression (www.cjfe.org).
--------------¦ Visit the IFEX website: http://www.ifex.org
FREE EXPRESSION SPOTLIGHT:
1. Russia: Artistic Expression Under Threat from Religious Intolerance
REGIONAL NEWS:
2. Sri Lanka: Journalist Murdered as Attacks on Media Increase
3. Vietnam: Internet Censorship Growing
4. South Africa: FXI Opens Legal Aid Clinic to Defend Free Expression
REPORTS AND PUBLICATIONS:
5. ARTICLE 19 Surveys Defamation Laws in Belarus, Moldova, Ukraine
JOB NOTICES:
6. AMARC Seeks Asia Pacific Coordinator
"IN OTHER NEWS".
7. Suitcase Radio Brings Women's Voices out of the Margins
8. More Diversity Needed in Armenia's Broadcast Sector: OSCE
AWARDS AND FELLOWSHIPS:
9. Missing Mexican Reporter Awarded IAPA Prize
USEFUL WEBSITES:
10. Journalists: On Courage
11. Human Rights Tools
ALERTS ISSUED BY THE IFEX CLEARING HOUSE LAST WEEK
--------------------------------------------------------
FREE EXPRESSION SPOTLIGHT
1. RUSSIA: ARTISTIC EXPRESSION UNDER THREAT FROM RELIGIOUS INTOLERANCE
Artistic expression in Russia is becoming increasingly restricted, fueled by rising nationalism, the increasing influence of the Russian Orthodox Church on national politics and the virtual absence of a free media, warns ARTICLE 19.
In a recently released report, "Art, Religion and Hatred: Religious Intolerance in Russia and its Effect on Art", ARTICLE 19 examines how the abuse of local laws and the government's failure to protect victims of attacks and intimidation are making it increasingly difficult for artists to express their views freely. It focuses, in particular, on the cases of artist Oleg Yanushevski and the Sakharov Museum.
Yanushevski and his family were forced to seek asylum in the United Kingdom in 2004 after he and his wife suffered fierce harassment, their son was attacked, and the artist's work vandalised. Yanushevski's work, which depicts consumer goods and iconic figures in popular culture to represent the absence of spiritual or meaningful values in contemporary society, was labeled "blasphemous" by Russian Orthodox religious groups. Despite Yanushevski's request, the police refused to investigate the attacks on his family.
Ludmila Vasilovskaya and Yuri Samodurov were convicted in March 2005 on charges of incitement to religious and ethnic hatred after mounting an exhibition at the Sakharov Museum called "Caution, Religion!" The exhibition included a piece showing Jesus' face on a red Coca Cola logo next to the words: "This is my blood." Vasilovskaya, the exhibit's curator, and Samodurov, the museum director, were each fined 100,000 Russian roubles (US$3,700).
Vasilovskaya and Samodurov were charged under Article 282 of Russia's Criminal Code, which criminalises the incitement of hatred on religious grounds. ARTICLE 19 says there is little or no connection in the Sakharov Museum case between the expression and the occurrence of any religious hostility. "Although some artistic expression has been offensive, it has never incited religious strife - whether intended or unintended," the group argues.
Other artists and curators have faced attacks on their right to freedom of expression. Marat Guelman, was threatened with prosecution by members of a Russian Orthodox group who attacked his Russia-2 exhibition at the Moscow Biennale in 2005. Avdei Ter-Oganian, a controversial artist who addresses religious themes in his work, was forced to seek refuge in the Czech Republic in 2002 after receiving death threats. Kirill Miller and Igor Bystrov have suffered physical assaults, thought to have been prompted by their outspoken political views, and Oleg Mavromatti has been forced to seek asylum in Bulgaria.
Ironically, Article 282 of the Criminal Code is rarely applied in attacks against religious minorities by ultra-nationalist, neo-Nazi and anti-Semitic groups, notes ARTICLE 19.
The absence of a free press in Russia compounds the challenges facing artistic expression in the country. The country's two nation-wide television channels, which are the main source of information for the majority of citizens, are controlled by the government. With dissenting voices absent from the media, the ruling party can better spread its message of a homogenous Russian society needing a strong centralised state to keep the country together, says ARTICLE 19. This has led to the emergence of more extremist nationalist movements in the country.
At the same time, there is evidence that the Russian Orthodox Church is increasingly assuming the role of ultimate moral arbitrator. The Church has, for example, suggested banning minority faiths and has sought to suppress art that does not portray religion in a positive light.
The Church is also becoming more influential in the political realm. President Vladimir Putin has made no secret of his close relations with the Church and its leaders. Church representatives routinely participate in political events, including election campaigns, and several members of parliament set up a group in 2004 called "In Support of Traditional Spiritual and Ethical Values of Russia." Another group called the Public Committee "For the Moral Revival of the Fatherland" has launched a campaign for harsher measures to eradicate forms of dissent. It enjoys the support of the Orthodox Church and many members of Russia's Duma (House of Parliament).
Read ARTICLE's report here:
http://www.article19.org/pdfs/publications/russia-art-religion-and-hatred.pdf
Visit other links for information on censorship in Russia:
- IFEX: http://www.ifex.org/en/content/view/full/212/
- Center for Journalism in Extreme Situations: http://www.cjes.ru/index-e.php
- Glasnost Defence Foundation: http://www.gdf.ru/
- Human Rights Watch: http://hrw.org/doc?t=europe&c=russia
- Index on Censorship: http://www.indexonline.org/en/news/articles/2005/2/russia-religious-hate-law-silences-artists.shtml
- Committee to Protect Journalists: http://www.cpj.org/attacks05/europe05/russia_05.html
- Freedom House: http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=22&year=2005&country=681
Dubrovaèka gradonaèelnica Šuica odbila je prihvatiti bilo kakvu odgovornost za negativan imidž grada kao turistièke destinacije, kao i odgovornost za lošije ovosezonske poslovne rezultate u odnosu na Dalmaciju i Istru. Rekla je to svega nekoliko dana nakon što je šef dubrovaèke Turistièke zajednice Tonæi Skvrce prozvao medije i politièku elitu za "orkestrirani pokušaj rušenja imidža grada koji je iniciran na lokalnoj, a zatim se prenio na državnu razinu". Skvrce je izrazio nadu kako æe netko od sudionika preuzeti odgovornost za ta dogaðanja. Šuièini politièki oponenti su u Skvrcinim rijeèima prepoznali odgovornost "prve dame grada" pa su zatražili njezino oèitovanje. Pritom su Šuicu podsjetili na poveæanje cijena parkiranja i najma javnih površina ugostiteljima (što je dovelo do poveæanja cijena), stvaranje slike Dubrovnika kao iznimno skupe destinacije, prozivanje kruzera u medijima, lamentacije, masovni i elitni turizam te na prozivanje hotela Maestral kao sukrivce za lošije turistièke rezultate. Šuica je ustvrdila kako se ne osjeæa odgovornom niti smatra da njezine "izjave i lamentacije nisu ugrozile turizam". Šuica svoje proglašenje nenadležnosti za turizam, što su primijetili graðani i politièki oponenti, nije koristila prethodnih godina kada je grad dobio niz turistièkih nagrada. Tada je, naime, spremno prigrabila zasluge za uspješnu sezonu. Šuica i Skvrce u jednome su složni - u kritici medija i slike koju su oni stvarali o Dubrovniku. Skvrce je na predstavljanju polugodišnjih rezultata prikazao i presjek novinskih naslova koji odišu katastrofom i "pravljenjem balvana od trna".
"Neæu javno spekulirati zašto je poèela ta kampanja u medijima", kazala je Šuica i oponentima poruèila kako "izokreæu teze" i bave se "sitnim politikanstvom". Dakle, Šuica se ne smatra odgovornom za lošu medijsku sliku grada iako je u istim tim medijima "lamentirala i izjavljivala" koješta negativnog. Usto, Šuica se ne smatra odgovornom što dubrovaèki turizam nema razvojnu strategiju (osim snatrenja o elitnom turizmu), veæ se uglavnom svodi na "sunce i more" iako Dubrovnik u svom ustroju ima i èlana Poglavarstva za turizam koji je ujedno predsjednik skupštine turistièke zajednice.
IFEX - News from the international freedom of expression community
_________________________________________________________________
UPDATE - GUYANA
22 August 2006
New information emerges about motives behind the "Kaieteur News" killings
SOURCE: Canadian Journalists for Free Expression (CJFE), Toronto
(CJFE/IFEX) - The following is a 22 August 2006 CJFE press release:
New information about the Kaieteur News killings
Last week the Canadian Journalists for Free Expression (CJFE) reported on the murder of five media workers at the Kaieteur News printing press in Guyana. At the time the motive for the killings was unclear.
It now appears that the media workers were not targeted for their work, but may have been the victims of spontaneous gang violence, according to the Kaieteur News. The gang was apparently looking for firearms from security guards in the area.
Four members of the gang, including wanted criminal Jermain Charles, age 19, are currently being detained by the police. Two of the men who were arrested with Charles, Gopaul Persaud and Dwight Da Silva, are part of a local gang and have allegedly confessed to other violent crimes in surrounding areas. Some of the gang members are reported to be no more than 12 years old.
According to the Kaieteur News, at the time of his arrest, Charles was in possession of a .32 revolver that was reportedly the weapon used in murdering the printing press employees last Tuesday. Mark Maikoo, Eion Wegman, Chetram Persaud, Richard Stewart, and Shazeem Mohamed were shot in the back of their heads. Mohamed, who unlike the others was not killed on the spot, died on August 13, in Georgetown Public Hospital. Security guard Julius Degrace, who was shot in the neck, remains in stable condition.
Violence in Guyana has spiked recently in the run-up to the August 28 election. On the same day as the Kaieteur News shootings, similar episodes erupted in the village of Bagotstown and in the Georgetown prison.
Though the killings seem not to have been related to the newspaper's work, it has still instilled fear in media organisations in Guyana. Tyrone Ali, Editor at News Today, was reported as saying that the act had grave implications, since it now has some media practitioners being fearful as to when and where a similar act could occur. There appeared to be agreement among media organisations that this attack represents an attack on the freedom of the press and that heightened security at media organisations is necessary.
CJFE is an association of more than 300 journalists, editors, publishers, producers, students and others who work to promote and defend free expression and press freedom in Canada and around the world.
For further information, contact the CJFE, 555 Richmond Street West, Suite 1101, P.O.B. 407, Toronto, Ontario M5V 3B1 Canada, tel: +1 416 515 9622, fax: +1 416 515 7879, e-mail: cjfe@cjfe.org, Internet: http://www.cjfe.org
The information contained in this update is the sole responsibility of CJFE. In citing this material for broadcast or publication, please credit CJFE.
_________________________________________________________________
DISTRIBUTED BY THE INTERNATIONAL FREEDOM OF EXPRESSION
EXCHANGE (IFEX) CLEARING HOUSE
555 Richmond St. West, # 1101, PO Box 407
Toronto, Ontario, Canada M5V 3B1
tel: +1 416 515 9622, fax: +1 416 515 7879 alerts e-mail: alerts@ifex.org
general e-mail: ifex@ifex.org, Internet site: http://www.ifex.org/
_________________________________________________________________
To unsubscribe from this list visit http://listmgr.ifex.org/lists/?p=unsubscribe&uid=5861fc139b775ea8f65abd855fae65f3
To update your preferences visit http://listmgr.ifex.org/lists/?p=preferences&uid=5861fc139b775ea8f65abd855fae65f3
Powered by PHPlist, www.phplist.com --
Glavni ravnatelj HRT-a Mirko Galiæ posljednja dva dana prošloga tjedna povukao je s godišnjih odmora sve ljude koji imaju važnije funkcije na HRT-u i otpoèeo pripreme za jesen. Dugotrajni sastanci održavali su se u èetvrtak i petak, a na njima su se dogovarali detalji za jesensku ofenzivu javne televizije.
"Toèno je, imali smo sastanke, no nema tu nièega spaktakularnog. Htio sam da se što bolje pripremimo za jesen i zbog toga sam zvao sve ljude s godišnjeg. Dogovorili smo neke nove smjernice i kadrovske promjene", potvrdio je Galiæ za Poslovni dnevnik, no o detaljima nije htio govoriti. Kaže kako to najprije treba doæi pred Programsko vijeæe HRT-a pa tek nakon njihove potvrde može javno govoriti. Ipak, tvrdi da nekih ozbiljnijih kadrovskih promjena nema, veæ se taj dio odnosi na ljude koji rade emisije. Meðutim, sama èinjenica da je Galiæ s godišnjeg povukao sam vrh HRT-a govori ipak kako nije rijeè tek o rutinskom dogovaranju programa. Naime, u posljednje vrijeme se èesto piše o njegovu odlasku na veleposlanièko mjesto u Pariz, no svaki tekst donosi i drukèiji datum odlaska. Prijašnje informacije govorile su o odlasku krajem godine, a posljednje pak kažu da æe ipak odraditi svoj mandat do kraja, što znaèi da ostaje još godinu i pol na mjestu glavnog ravnatelja. Èitavo to vrijeme dok su trajale špekulacije Galiæ nije htio raditi ozbiljnije rezove, no èini se da ga je izdalo strpljenje. Ovaj iznenadni Galiæev potez, osim toga, na neki naèin potvrðuje i pisanja da æe na èelu HRT-a ostati do kraja mandata. HRT i dalje ima vodeæu poziciju na televizijskom tržištu u Hrvatskoj iako se njegov profit smanjuje iz godine u godinu. Doduše, HRT se s komercijalnima teško može usporeðivati jer goleme iznose dobiva oko 900 milijuna kuna godišnje od RTV pristojbe. Iako se na sliène naèine financiraju i ostale europske javne televizije, dosad su sve pokleknule pred komercijalnom konkurencijom
| Veæ su dva tjedna protekla od kada je sutkinja Milièeviæ sa zagrebaèkog Županijskog suda odredila novinaru Domagoju Margetiæu dvomjeseèni "preventivni" pritvor slijedom zahtjeva Haaškog suda. U ta dva tjedna, kako tvrde neki od Margetiæevih prijatelja, pritvorenik ne odustaje od štrajka glaðu.
Aureola heroja
Veæ je dvaput završio u zatvorskoj bolnici i zabrinuti smo za njega tvrde. Margetiæ je u pritvoru zagrebaèkog Remetinca završio zbog nepoštivanja Haaškog suda, tj. objave liste 102 zaštiæena svjedoka iz procesa Blaškiæu. Problem je to što Margetiæ, èvrsto uvjeren da Haag nije mjerodavan u ovom pitanju, odbija preuzeti dva uzastopna naloga suda.
Domagoju sam odmah poruèio, preko majke i sestre, ali i preko njegovih prijatelja, da je štrajk glaðu nepotrebno junaèenje te da postoji drugi naèin da zadrži aureolu heroja koji se sam suprotstavlja moænom Haagu i izaðe iz pritvora kaže njegov odvjetnik Veljko Miljeviæ. Objašnjava kako Margetiæ griješi kad misli da je rješenje o pritvoru oborivo. Rješenje je kao takvo osnovano jer Margetiæ jednostavno nije poštovao proceduru i nije preuzeo sudske naloge kaže Miljeviæ.
Izlazak iz pritvora
- On, meðutim, još nije izravno komunicirao s Margetiæem jer se tek iduæi ponedjeljak vraæa s godišnjeg odmora.Pripremio je Miljeviæ novi podnesak, u kojemu bi Margetiæ trebao izjaviti sudu da, za razliku od dosadašnjeg stava, sada prihvaæa sud da mu uruèi haaške naloge te nakon toga traži ukidanje pritvora, bez žalbe.
Time Margetiæ neæe odustati od svojih stavova, ali æe iziæi iz Remetinca. Postupi li Domagoj tako, gubi se razumski i pravni temelj pritvora i svako njegovo dalje zadržavanje bilo bi neutemeljeno tvrdi Miljeviæ. |
Autor Davor Ivankoviæ
Leo Oblak, veæinski vlasnik slovenske radijske mreže Infonet, najavio je širenje posla na zemlje bivše Jugoslavije pri èemu je, kako kaže, najbliži dogovoru s hrvatskim kabelskim kanalom Kapital Network, prenosi slovenski list Finance. Oblak je demantirao napise da svoj lanac od 15 radijskih kanala prodaje za deset milijuna eura. Najavio je širenje na podruèje bivše Jugoslavije te je potpisao ugovor o suradnji vrijedan 83 tisuæe eura s jednom njemaèkom tvrtkom koja obrazuje voditelje njemaèke radiopostaje RTL. Govoreæi o širenju na regiju, Oblak je rekao da se pregovora s medijskim kuæama s podruèja nekadašnje Jugoslavije te da su najbliži dogovoru s hrvatskim poslovnim kanalom Kapital Network koji emitira 24-satni program namijenjen poslovnoj publici. Oblak pojašnjava da se suradnja temelji na upotrebi njihovih raèunalnih programa i razmjeni sadržaja, no financijske detalje nije htio otkriti. Dražen Klariæ, direktor programa Kapital Networka, potvrdio nam je da se s Oblakom pregovara te da je suradnja izvjesna. "Vjerojatno æemo suraðivati na razmjeni materijala i vijesti, a moguæi su i neki zajednièki projekti"; kazao nam je Klariæ, dodajuæi kako æe se njegova televizija najvjerojatnije koristiti softverom koji je izradila Oblakova tvrtka, a kojim se koriste i brojne talijanske radiopostaje. Osim 15 radiopostaja u Sloveniji, Oblakova tvrtka prodaje vijesti za još 10 drugih radiopostaja, a s 14 njih poslovno suraðuje. Rijeè je o zajednièkoj prodaji oglasnog prostora ili produkciju radijskih oglasa.
Four young journalists win the first Euro-Mediterranean Journalist Prize for Cultural Diversity
Media release
16 August 2006
Four young journalists from Belgium, Egypt, Italy and Israel are the winners of the first “Euro-Mediterranean Journalist Prize for Cultural Diversity.” This prize was established by the Anna Lindh Euro-Mediterranean Foundation for the Dialogue between Cultures and the International Federation of Journalists to encourage reporting on citizens in Europe and the Mediterranean space living together in culturally diversified societies. The winners will be sponsored for a reporting tour to four countries during a prize award ceremony in Alexandria on 10 September 2006.
The international jury, meeting in Alexandria on 3 and 4 August, selected the winners from 50 candidates from all over the 35 countries of the Euro-Mediterranean region. The jury members are Amira Hass of Haaretz (Israel), Daoud Kuttab of AmmanNet (Jordan), Jean-Paul Marthoz of Enjeux Internationaux (Belgium) and representing the International Federation of Journalists, Robert Solé of Le Monde (France) and Traugott Schoefthaler, Executive Director of the Anna Lindh Foundation. In addition to journalistic quality, main criteria were promoting respect for diversity and providing insights into the living together of various communities in their societies.
The winners are:
Mahitab Abdel Raouf from Egypt, for her article “Les indésirables” (The Undesired) published in the monthly French magazine La Revue d’Egypte in October 2005. “Les indésirables” explores the situation of Sudanese refugees in Egypt. The article was applauded by the jury for being “a critical and professionally written article fulfilling the criteria of good journalism…courageous, tackling a difficult issue, while still respectful of Egyptian society…tough on a system of discrimination but not on the people involved.”
Yoav Stern from Israel, for his series of articles “All in the Family in Umm Al-Fahm”, published in the daily newspaper Haaretz in February 2006. The series presented three stories from a Palestinian city in Israel. According to the jury, the articles indicate that “Stereotypes are created as a result of ignorance - these stories give readers a fly-on-the-wall picture of a normally ostracised community…these are successful Arab citizens who are not normally portrayed in the news – the articles go beyond politics to humanise them by revealing their multiple identities…living in the community while researching is essential for nuanced reporting.”
Hugues Dorzée from Belgium, for his series of articles “La Turquie d’Ataturk, Sainte république” (Ataturk’s Turkey, Devout Republic), published in the Belgian daily Newspaper Le Soir, February 2006. The articles tackled the ambiguity between official Islam, religious practices and secular ideology in Turkey. The jury highly appreciated the articles for their “well-thought out and well-planned reporting…avoiding moral judgement and giving space to many, diverse voices…portrays Islam in Turkey as a regular institutionalised aspect of life, diffuses the perception that Islam should be feared…sheds light on the presence of Turkish official institutions in Belgium and reveals the impact on the immigrant community.”
Annalisa Monfreda from Italy, for her article “The Free Song of Arbëresh” published in Geo Italia in April 2006. The article portrayed the relatively unknown Albanian minority living in Southern Italy. The jury concluded that “the article contradicts common stereotypes about migration, showing that it can be an enrichment for a country – also while the community still preserves its characteristics…it reveals the multitude of Italian identities…portrays a community which is not ghettoized but has strong links to the past – not a past which is crushing and limiting, but one clearly linked to the present.”
The jury also awarded Honorable Mentions to three other journalists: the Egyptian journalist Amira Doss for her article “L’autre que je ne connais pas” (The other whom I do not know), published in Ahram Hebdo in June 2006; the Danish journalist Helen Hajjaj for her article “Equality in the Name of Islam” published in Dagbladet Information in March 2006; and the Slovakian journalist Maria Husova for her article “Uncovering the Past” published in the ”Transitons online” electronic Newsletter in January 2006.
All winning articles will be published in English, French and Arabic.
The tenth of September is the anniversary of the assassination of the late Swedish Foreign Minister Anna Lindh. Her name was given to the Euro-Mediterranean Foundation in recognition of her advocacy for equal partnership and respect between North and South.
Press contacts:
Azza K. Nardini
Tel: +20 3 482 0342 /3
Fax: +20 3 482 0471
GSM: +2010 855 4955
email : azza.nardini@euromedalex.org
Further information:
Anna Lindh Foundation:
Pernille Brix, Tel: +203 4831953 or 832 / Fax +203 4820471
email: pernille.brix@euromedalex.org
International Federation of Journalists:
Bertrand Ginet, Tel: +32 2 235 22 06 / Fax +32 2 235 22 18/9
email: bertrand.ginet@ifj.org
To: IFEX Autolist (other news of interest)
From: Committee to Protect Journalists (CPJ), tornstein@cpj.org
SERBIA: TV editor convicted in criminal defamation case
New York, August 15, 2006 - The Committee to Protect Journalists is alarmed by a television editor's court conviction on a criminal defamation charge. The municipal court in the southern city of Prokuplje upheld a lower court ruling against Slavko Savic, senior editor of the local television station RTV Kursumlija.
The court, ruling on August 10, sentenced Savic to a suspended prison term and one year of probation for defaming Slavko Ilic, a Kursumlija parliament member, in broadcasts in March and April 2005. The broadcasts displayed text messages sent anonymously from viewers who alleged Ilic had stolen a bottle of grape brandy, according to local press reports.
Savic told the independent Belgrade radio station B92 that the government was retaliating for his critical reporting. "With this conviction they are trying to silence every criticism," said Savic, who also faces a second defamation case. Kursumlija Municipal Parliament President Slavoljub Carapic filed a civil lawsuit against the editor and RTV Kursumlija. Details of the complaint have not been made public.
In a separate development, Parliament recently passed a measure that would enable the Republican Broadcasting Agency, a government-appointed regulator, to revoke licenses unilaterally and without avenue for appeal. The broadly written bill, adopted July 19, could allow the agency to act selectively, according to a report by the Organization for Security and Cooperation in Europe and the Association of Independent Electronic Media (ANEM), a Belgrade-based media organization.
On July 27, Serbian President Boris Tadic sent the measure back to Parliament for revision saying that its current form would compromise independent journalism. Parliament has yet to review the bill, local and international press reports said.
"Journalists should not face criminal penalties for their work," CPJ Executive Director Joel Simon said. "We call on lawmakers to decriminalize defamation and to reject the amendments to the country's broadcasting law in their current form."
CPJ is a New York-based, independent, nonprofit organization that works to safeguard press freedom worldwide. For more information, visit www.cpj.org.
Tara Ornstein
Europe and Central Asia Research Associate
Committee to Protect Journalists
330 7th Avenue
New York, NY 10001
(212) 465-1004 ext. 101
www.cpj.org
To unsubscribe from this list visit http://listmgr.ifex.org/lists/?p=unsubscribe&uid=5861fc139b775ea8f65abd855fae65f3
To update your preferences visit http://listmgr.ifex.org/lists/?p=preferences&uid=5861fc139b775ea8f65abd855fae65f3
Powered by PHPlist, www.phplist.com --
Tako bi se, u najkraæem, dale sažeti sve duhovnièke dijagnoze aktualnog trenutka što su za blagdana Velike Gospe emitirane s propovjedaonica marijanskih svetišta. Uz još pokoju alegoriènu kritiku gay&lesbo revolucije i neizbježno spominjanje komunistièke diktature kao vjeèitog izvora sviju zala, sveta mater Crkva privela je tako ziheraški kraju još jednu svoju veliku svetkovinu na kojoj se, kako je i red, vjernicima moraju dati smjernice idejnoga djelovanja. I ovaj put, meðutim, izostala je u propovjedima svaka suštinska kritika sistema, a o metenju ispred vlastita praga da i ne govorimo. Crkva se još jednom obrecnula tek na medijsku sliku - puko ogledalo svakog društva - i nezadovoljna je viðenim jer biljeg profita, egoizma, hedonizma i promašenosti i te kako pada i na njezin odraz u takvom zrcalu.
Doista, ako se nad Hrvatskom nadvila tamna noæ duha, ne govori li to dovoljno i o radu i vjerodostojnosti Crkve, vrhovne duhovne institucije u zemlji? Ako se kritizira bjesomuèna utrka za luksuzom i zaradom, ne odnosi li se to i na bjelokosne vojne ordinarijate, biskupske palaèe, proraèunske mirovine za one koji u mirovinske fondove nisu uplatili niti kune? Ako se govori o medijima koji hrane "zlu neman" i nasušnoj potrebi za istinom, nije li pritom rijeè i o fingiranoj istrazi crkvene komisije koja, za razliku od Državnog odvjetništva, u radu Caritasova djeèjeg doma u Brezovici svojedobno nije našla nepravilnosti? Ako se promovira zajedništvo muškarca i žene, a ne "njih dvije" ili "njih dvojice", ne kolidira li to sa sluèajevima šestinskog župnika Èuèeka, posedarskog Stijepiæa i bezbrojnim drugim seksualno lepršavim i aktivnim likovima unutar same Crkve?
Naravno da sve ovo ne odrièe pravo Crkvi na kritiku bilo èega, no govori o poljuljanoj etièkoj poziciji vrhovnog moralnog autoriteta koji sam nema snage izaæi na kraj s pogubnim trendovima u okviru vlastite zajednice. A onome koji kritiku šalje s vlastita neèistog praga, ta kritika stoji jednako kao i svete slièice Blažene Gospe novinama prepunim golih sisa.
Zapeklo je sunce juèer iznad Marije Bistrice gdje su se deseci tisuæa ljudi okupili na proslavi blagdana Velike Gospe. Velika gužva vladala je oko svetišta - prema policijskim podacima u Mariji Bistrici bilo je izmeðu 80 i 90 tisuæa ljudi, što je za treæinu više nego prijašnjih godina - a mnogobrojni posjetitelji iskoristili su prijepodne i za razgledavanje šarolike ponude na štandovima.
Dok su se s jedne strane svetišta nudili suveniri, od krunice i križeva pa sve do svetaèkih kipova u gotovo prirodnoj velièini za koje je trebalo izdvojiti èak osam tisuæa kuna, a zrakom se širili mirisi roštilja, u samoj crkvi na otvorenom misu je, veæ tradicionalno, predvodio zagrebaèki nadbiskup kardinal Josip Bozaniæ. Tragiène svjetske vijesti, od bliskoistoènih sukoba do londonskih teroristièkih prijetnji koje veæ danima zaokupljaju pozornost javnosti i medija, našle su svoje mjesto i u njegovoj propovijedi.
Okupljeno mnoštvo Bozaniæ je pozvao na molitvu za mir u zemljama Bliskog istoka.
- Koliko u ovo naše doba moramo iskoraèiti iz tmina zla da bismo iskusili mir na zemlji? Neka taj mir za puèanstvo na Bliskom istoku izmoli Marija, kraljica mira. Po toj nakani želimo osobito moliti u ovoj svetoj misi, rekao je kardinal. Osvrnuo se potom i na osjeæaje nesigurnosti i zabrinutosti koji muèe suvremenog èovjeka, ali i na terorizam koji izaziva strah meðu ljudima.
- U posljednje vrijeme, zbog strašnih i potresnih oblika nasilja, od kojega nisu ni naše sredine pošteðene, i terorizma svjetskih razmjera izazvana skrivenim i podlim silama zla, èini se da strah preuzima mjesto nade, èak i meðu vjernicima. Govor o utjesi i nadi postaje sve težim i ispraznim, ako ne i èudnim, istaknuo je Bozaniæ. Zagrebaèki nadbiskup svjestan je da se ljudi, gledajuæi sve što se danas dogaða u svijetu, pitaju tko može pružiti istinsku sigurnost njihovom životu i životu njihove djece, ali odgovor na ta pitanja pronalazi upravo u blagdanu Velike Gospe i Crkvi koja »nikada neæe ostati bez nade i utjehe«.
Dio propovijedi kardinal je posvetio i zahuktaloj turistièkoj sezoni na hrvatskoj obali, kritizirajuæi pritom i medije i one koji su, kako on smatra, spremni na sve samo da bi zaradili. U ovim ljetnim mjesecima, veli Bozaniæ, stjeèe se dojam da se na Hrvatsku nadvila »neka tamna noæ duha« i da se sve relativizira.
- Èini se kao da smo za zaradu spremni sve uèiniti i sve dopustiti. Što se sve ovih tjedana ne nudi i reklamira po hrvatskom Jadranu? Dakako, naši mediji svojim fotografijama, reklamama i reportažama daju svemu tome zapažen poticaj i doprinos. Postavlja se pitanje ukusa i dostojanstva. Ako je tebi svejedno, poštuj one koji se žele držati naèela. Gdje je ukus, dostojanstvo i poštovanje tuðih svetinja kod onih koji u novinama medaljicu Blažene Gospe nude zajedno s neprimjerenim fotografijama. Neke stvari ne idu zajedno, postoje i granice, poruèio je, dodavši da nam je potrebno »više jasnoæe, odluènosti i reda, ako želimo da nas i drugi poštuju«.
|
Nadbiskup Barišiæ: Ne prodajte djedovinu!
Nekoliko tisuæa hodoèasnika, vjernika iz Cetinske krajine, Dalmacije te susjedne Bosne i Hercegovine, sudjelovalo je na glavnom misnom slavlju u Sinju, jednom od tri najveæa marijanska svetišta u Hrvatskoj, povodom blagdana Velike Gospe. Uz hodoèasnike, u sveèanoj procesiji sa slikom Èudotvorne Gospe Sinjske sudjelovali su predstavnici crkvenih, vojnih i civilnih vlasti. Tradicionalnu procesiju predvodio je splitsko-makarski nadbiskup dr. Marin Barišiæ, u pratnji alkara i alkarskih momaka, policajaca i hrvatskih vojnika te mladih sveæenika koji su nosili èuvenu ikonu. Slika Èudotvorne Gospe Sinjske štuje se veæ gotovo tri stoljeæa, a legenda o njoj vezana je uz spas Sinja od turske opsade i vitešku igru Alku.
- Nekretnine, tereni i kuæe u Hrvatskoj su danas na cijeni. Koliko smo mi toga svjesni, Hrvatska je postala atraktivna za strane bogate umirovljenike i tko zna za kakav kapital. Zanimaju se ne samo za prostor uz obalu, veæ i za terene i naše domove iza Biokova i Mosora. Zašto prodavati ono što æe sutra veæ imati daleko veæu cijenu? Zašto prodavati i siromašiti svoja buduæa pokoljenja? Da li zbog stvarne životne potrebe ili možda zbog sebiènosti i zatvorenosti samo u sadašnji trenutak? Potrebno je, braæo i sestre, izaæi iz vlastitog egoizma. Budi èovjek nade, jer sadašnjost nije jedini prostor življenja, rekao je meðu ostalim u propovijedi splitsko-makarski nadbiskup. (Z. KRŽELJ)
Glas Istre
|
Što je više medija u Hrvatskoj i njihovo vlasništvo raznolikije, to se više krše osnovna naèela medijske etike pa se i ovdje radi na tome da se osnuje vijeæe za novinstvo u kojem bi predstavnici novinara i izdavaèa zajedno javno iznosili primjere u kojima se u medijima nekorektno ili lažno objeðuju predstavnici javnog života ili obièni graðani. Kada senzacionalizam postane jedina vrijednost vijesti, srozavaju se profesionalni novinarski standardi i struka degradira u oèima javnosti.
Hrvatsko novinarsko društvo i Vijeæe za medije Hrvatskog helsinškog odbora misle da bi ulazak izdavaèa u samoregulatorno tijelo koje se brine o tome da novinarstvo ne bude nièiji reket, nego da bude glas javnosti, vlasnike i izdavaèe doveo u odgovorniji položaj i onda kad se krši profesionalna etika, pa bi oni mogli lakše »primiriti« svoje novinare koji pišu objede, poluistine ili laži.
Medijska samoregulacija
Božidar Novak i Geza Stantiæ, èelnici Vijeæa za medije HHO-a, razgovarali su sa svim glavnim medijskim izdavaèima i svi su oni naèelno podržali osnivanje radne grupe koja bi u kratkom vremenu dogovorila i predložila hrvatski model za medijsku samoregulaciju.
Poèetkom jeseni bi tako HND, Udruga novinskih izdavaèa, Hrvatska udruga radija i novina, Vijeæe za medije HHO-a, Meðunarodni centar za obrazovanje novinara (ICEJ) u Opatiji i Zaklada »Konrad Adenauer«, pokušali dogovoriti sastav i radni djelokrug novog vijeæa za medije, koje bi za osnutak najvjerojatnije trebalo i zakonsku potvrdu.
Kako su nam rekli Stjepan Maloviæ, direktor ICEJ-a i njegova zamjenica Gordana Viloviæ, ICEJ je od Europske komisije zatražio novac iz PHARE programa kojim bi se omoguæio poèetak rada toga tijela.
- Još prije desetak godina, kad je dogovaran i donesen prvi hrvatski zakon o informiranju, bilo je govora o moguæem osnivanju vijeæa za medije, ali je tada još postojao strah da bi takvo vijeæe pridonijelo nekoj novoj politièkoj podobnosti za novinare. Sada je situacija potpuno drukèija i bilo bi dobro predložiti model vijeæa za medije najkasnije do kraja godine, kaže nam predsjednik HND-a Dragutin Luèiæ.
Polovica prigovora osnovana
Vijeæe èasti HND-a sada je jedino tijelo za samoregulaciju medija u Hrvatskoj. Tom vijeæu bilo tko može podnijeti podnesak protiv novinara ili medija za koje smatra da su prekršili pravila profesije, a njegovih pet èlanova tada odluèuje o osnovanosti toga podneska i opominje novinare zbog profesionalnih faula. No utjecaj Vijeæa èasti relativno je slab jer nijedan medij, osim internog profesionalnog glasila »Novinar«, ne objavljuje njegove odluke i stegovne mjere izreèene novinarima. Vijeæe èasti je u posljednje dvije i pol godine riješilo 152 zahtjeva da presudi o kršenju novinarske etike i ocijenilo je da je oko polovina tih prigovora na novinarski rad – bila osnovana.
Z. Duka
Glas istre
| Okrivljenik Branimir Glavaš ostaje na slobodi, a u zatvor ide svjedok Drago Hedl. Nakon svih moguæih zapleta, moguæ je, barem privremeno, i ovakav rasplet ove sudsko-medijske trakavice. Glavaš bi ostao na slobodi zato što po procjenama pravnika nema novih elementa dostatnih za njegovo pritvaranje, dok Dragi Hedlu prijeti pritvor jer ne želi svjedoèiti. "Svjedoèenje se ne može raditi po sistemu hoæu-neæu", objašnjava odvjetnik Zvonimir Hodak. Svaka osoba, dodaje, mora doæi na suðenje i svjedoèiti. Prema tome, na suðenje mora doæi i svjedok Drago Hedl.
Predviða kako æe istražni sudac unatoè Hedlovoj najavi kako neæe svjedoèiti pozvati Hedla kojemu, ne bude li suraðivao sa sudom, prijeti novèana, a u konaènici i zatvorska kazna od mjesec dana. Hodak objašnjava da nema ništa neobièno u tome što Državno odvjetništvo u tijeku procesa u više navrata traži pritvaranje okrivljenika. No, sporno može biti to što, tvrdi, postoji dosluh izmeðu Tužiteljstva i svjedoka Hedla. On je svojim istupima i dao alibi Tužiteljstvu da ponovno, veæ treæi put, zatraži pritvaranje Glavaša.
Drago Hedl je, podsjetimo, izjavio kako odustaje od svjedoèenja jer ne želi sudjelovati u pravosudnoj farsi, a odmah su se potom pojavila nagaðanja da bi državni odvjetnik Mladen Bajiæ mogao ponovno zatražiti Glavaševo pritvaranje. "Oèito je da postoji tajna veza izmeðu Tužiteljstva i Hedla", zakljuèuje Hodak. |
Autor Dražen ÆURIÆ
Predsjednik Stjepan Mesiæ smatra da je ravnatelj PU osjeèko-baranjske županije Vladimir Faber pogriješio kad je prije desetak dana nazvao Branimira Glavaša kako bi ga pitao je li mu se spreman isprièati zbog nekih prijašnjih uvreda. "Nema što Faber nazivati èovjeka kojeg se tereti da je èinio ratne zloèine. Ako Faber misli da mu je Glavaš nanio neku štetu, trebao je kao policajac zahtijevati intervenciju državnog odvjetništva ili, pak, osobno zatražiti sudsku zaštitu", kazao je Mesiæ u intervjuu Hrvatskom radiju. Predsjednik je izrazio razumijevanje za odustanak Drage Hedla od svjedoèenja u istrazi protiv Glavaša. "Nije mi èudno što je Hedl reagirao na takav naèin jer što netko može iznositi u javnost, koristeæi Internet, ono što je sudska tajna, ono što govore svjedoci. To je tajna sve dok ne bude donesena presuda", ustvrdio je Mesiæ koji vjeruje da je sluèaj Glavaš pokazao da u Hrvatskoj još uvijek nije uspostavljena vladavina prava, s obzirom na to da su neki ljudi iznad prava. "Glavaš uèini nešto protuzakonito, a onda govori kako nije znao da se to ne smije. Meðutim, nikakvo opravdanje nije ako netko ne poznaje zakone", zakljuèio je Predsjednik.
Komentirajuæi razinu slobode medija u Hrvatskoj, Mesiæ je pojasnio razloge svoje tužbe protiv Veèernjeg lista. Taj dnevni list Mesiæ je tužio zbog teksta "Glas Koncila: Mesiæ bio kadrovik Udbe", prenesenog potkraj lipnja iz feljtona objavljenog u Glasu Koncila. Mesiæ, meðutim, tvrdi da nije rijeè o iskljuèivom prenošenju teksta, nego da je “Veèernjak” "otišao korak dalje", nazivajuæi ga Udbinim kadrovikom. Iako je “Veèernjak” objavio demanti iz Ureda predsjednika, Mesiæu smeta što se list nije isprièao, nego je ustrajao u tvrdnji da je rijeè o prenesenom tekstu. "To je notorna laž, ali mi u našoj javnosti imamo još ustašoida, koji se tu i tamo pomalo skrivaju na ovaj ili onaj naèin, a ja svoj antifašizam javno iznosim i to mnogima vjerojatno smeta", kazao je Mesiæ. Dodao je da ureðivaèku politiku Veèernjeg lista ne naziva ustašoidnom, ali i da u Veèernjem listu ima onih kojima smeta njegov antifašizam pa koriste svaku priliku da bi ga napali. Na pitanje tko stoji iza napada, Mesiæ je odgovorio kako je rijeè o onima koji su na kriminalan naèin proveli privatizaciju Veèernjeg lista i kojima se ne sviða demokratizacija zemlje i otvaranje prema Europi. Ocijenio je da nadležne institucije nisu do kraja rašèistile pitanje privatizacije Veèernjeg lista, a za saborsko istražno povjerenstvo koje je imalo utvrditi okolnosti te privatizacije kazao je kako ono nije imalo interesa da se istina utvrdi, te da je "ostalo negdje na sredini puta". "A bilo bi dobro da hrvatski graðani znaju da nije netko kupovao novine zbog toga da bi mogao reklamirati svoje proizvode. To su prièe za malu djecu. Tamo su poznati akteri, oni su rekli èijim novcem i u koju svrhu se kupuje Veèernji list, a to je dovoljno da se ide dalje u procesuiranje", dodao je.(Hina)
Još istoga dana pismo je iz DORH-a proslijeðeno istražnom sucu Zdenku Posavcu na zagrebaèki Županijski sud. No Posavec ga nije proèitao, jer upravo ovih dana koristi godišnji odmor.
"Želim vas izvijestiti", piše Hedl Bajiæu, "da od svjedoèenja ne odustajem zbog straha od Glavaša i njegovih jurišnika, nego iz prosvjeda što takve stvari mogu nesmetano prolaziti i da se Glavašu tolerira da govori i radi što hoæe".
Jurišnici u akciji
Za ilustraciju, Hedl pismu prilaže novinske tekstove sa Glavaševim posljednjim uvredama na raèun svjedoka Vjenceslava Billa, osjeèkog šefa policije Vladimira Fabera, te na Hedlov vlastiti raèun.
Svu trojicu Glavaš je u medijima proglasio luðacima kojima æe osobno platiti psihijatrijsko lijeèenje.
"Objede koje Glavaš veæ godinama širi ne pogaðaju me, jer ono što izjavljuje najbolje svjedoèi o njemu, njegovu kuænom odgoju i žalosnoj civilizacijskoj razini jednog zastupnika Hrvatskog sabora.
No nakon takvih istupa njegovi jurišnici u Osijeku redovito stupaju u akciju", kaže Hedl, ustvrdivši kako uèestalo dobiva prijeteæe telefonske pozive i poruke.
U svibnju ove godine na Hedla su fizièki nasrnuli trojica Glavaševih sljedbenika, vrišteæi da æe ga "ubiti kao psa".
"Ne želim svojim sudjelovanjem u istražnom postupku dati legitimitet naèinu na koji se provodi dosadašnja sudska istraga, jer smatram da je u pitanju farsa, da ne upotrijebim i težu, ali prikladniju rijeè", tako Hedl završava svoje pismo.
Hedlovo pismo, oèito, gorki je prijekor Mladenu Bajiæu što je izgubio dvoboj s istražnim sucem Zdenkom Posavcem koji je, odbivši zahtjev za Glavaševim pritvorom, zakljuèio kako osumnjièenik zapravo ne zastrašuje svjedoke optužbe.
Ipak, eto, Glavaš je najmanje jednog svjedoka, Dragu Hedla, uspješno prognao iz istražnog postupka, èak bez zastrašivanja. Hedl jednostavno želi, kako reèe, zaštititi svoj "ljudski i moralni integritet".
Blokirana istraga
Sam Hedl objašnjava kako se Bajiæu obratio krajnje uznemiren istragom koja sve èini ne bi li samu sebe blokirala.
Kaže: "Znam pouzdano, kada je Ante Ðapiæ poèeo nizati imena svjedoka optužbe, mnogi od njih odustali su od svjedoèenja. Jednom je svjedoku napadnuta majka, drugom je otrovan pas, mene su èekali u zasjedi, a sada su dva svjedoka i šef policije predmet javne hajke."
piše Jasna BABIÆ
|
Šèekiæ: Pismo èeka Posavca
Ratko Šèekiæ, šef zagrebaèkog istražnog centra, vrlo je suzdražan u službenim izjavama koje se tièu sudaèkih odluka njegova kolege.
— Ne komentiram. A pismo je, u formi podneska, stavljeno u spis. Oèekuje suca Posavca kada se vrati s godišnjeg odmora — izjavljuje za Slobodnu Dalmaciju. |
|
Pritvaranje preventivno
Zakon o kaznenom postupku obvezuje istražne suce da osumnjièenika pritvore preventivno, zbog moguænosti da na svjedoke izvrši presing.
Kako se objašnjava u jednoj od presuda Vrhovnog suda iz listopada 2005., dovoljno je da "postoji bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ometati istragu". |
Britanska novinska agencija Reuters objavila je juèer da povlaèi fotografije koje je za njih snimio samostalni libanonski fotograf Adnan Hajj. Naime, otkriveno je da je dvije slike o sukobu Izraela i Hezbolaha prepravio koristeæi program Photoshop. Ne postoji gori prekršaj standarda Reutersa za naše fotografe nego kad namjerno manipuliraju slikom - rekao je urednik fotografije Tom Sylukoveny. Hajj je nakon jednog od izraelskih zraènih napada na Beirut koristio Photoshop kako bi na slici bilo više dima i kako bi bio što tamniji. Retuširao je i fotografiju izraelskog lovca F-16 kojem je dodao još dva plamena, uz jedan koji je ispuštao. (R,Ž.T.)
Norveški novinar, osumnjièen da je izmislio intervju s Billom Gatesom, Michaelom Schumacherom i Oprah Winfrey, priznao je u ponedjeljak da je »varao« u svojim èlancima objavljenima u velikim listovima. »Nemam nikakve isprike. Samo pojašnjenja. No èinjenica je da sam varao u pojedinim sluèajevima«, napisao je Bjoern Benkow, neovisni novinar u javnome priznanju koje je objavio dnevnik Dagens Naeringsliv. Prošlog je tjedna norveški Microsoft osporio autentiènost intervjua Billa Gatesa, utemeljitelja informatièkog diva Microsoft. Tekst intervjua potpisao je Bjeorn Benkow a objavili su ga švedski visokotiražni Aftonbladet te u norveški magazin Mann. U tome èlanku najbogatiji èovjek na svijetu tvrdi da u džepu nikada nema ni novèiæa. U svojem priznanju 66-godišnji novinar pojašnjava da istina nije ni crna ni bijela i da je on slavne liènosti doista sretao i s njima razgovarao no okolnosti i datumi nisu autentièni. Svoje je intervjue pojasnio umjetnièkom slobodom kojoj se utekao zbog svog slabijeg zdravstvenog stanja zbog èega mu je smanjena pokretljivost. [Hina]
SEEMO Press Release
Vienna, 9 August 2006
SEEMO CONCERNED ABOUT
AMENDMENTS TO THE BROADCASTING LAW IN SERBIA
The Vienna based South East Europe Media Organisation (SEEMO), a network of editors, media executives and leading journalists in South East Europe and an affiliate of the International Press Institute, welcomes Serbian President Boris Tadic´s refusal to promulgate legislative amendments to the Broadcasting Law passed by the Serbian Assembly on 19 July 2006.
SEEMO also fully supports the views expressed by the OSCE Mission to Serbia, which “called upon the Serbian Assembly to reconsider the urgent procedure of adopting amendments to the broadcasting law and allow time for public discussion.”
SEEMO believes that, if these amendments are signed into law, they will make the Republic Broadcasting Agency financially dependent on the government in clear violation of the regulatory body’s need for independence. In addition, although broadcasters may appeal, they are obliged to execute the regulatory body’s decision without delay; the failure to do so leads to a compulsory enforcement procedure of the Council’s decision.
Commenting on the situation, SEEMO Secretary-General, Oliver Vujovic said, “The proposed amendmends to the Broadcasting Law jeopardize freedom of expression and seriously limit the right to fair proceedings and the use of legal remedies, particularly the right to appeal against a decision of the Republic Broadcasting Agency.”
“For these reasons I welcome the decision of the Serbian President Boris Tadic to exercise his Constutional right and refuse to sign these amendments into the Broadcasting law. I also hope that in the next parliamentary session, in September or October 2006, Parliament will once again debate these amendments and take into considaration all domestic and international reactions by professional media organisations.”
For further information please contact the SEEMO office in Vienna by sending an e-mail to: info@seemo.org
---------------------------------------------------------------------
SEEMO is a regional network of editors, media executives and leading journalists in South East Europe.
****
SEEMO - IPI, Spiegelgasse 2/29, 1010 Vienna, Austria, Tel (SEEMO+HELP LINE): +43 1 513 39 40, Tel (SEEMO): +43 1 512 90 11 11, Fax: +43 1 512 90 15, E-mail: info@seemo.org, Web: http://www.seemo.org
****
This information is sent to you in compliance with the Austrian Telekommunikationsgesetz (TKG §107). If you do not want to receive further mailings, please send an e-mail with "UNSUBSCRIBE" to: info@seemo.org
Nedavno uspostavljena suradnja izmeðu Udruženja europskih novinara i Europskog novinarskog centra (iz Maastrichta) urodila je organiziranjem nekoliko seminara za novinare iz Bugarske, Turske, Rumunjske i Hrvatske, tj. iz zemalja koje su na pragu da postanu èlanice EU).Molimo da nam se zaineteresirane kolge/kolegice jave: tajništvo HND-a (1) 48 28 333.
-------------------------------------------------------------
N.Peter Kramer
International Secretary-General AEJ
(Association of European Journalists)
See our website www.aej.org
------------------------------------------------------------------------------
The EJC is organising a series of seminars to give journalists from different EU Member States ( not Brussels-based) more information about the Euro. The seminars will address the challenges facing the long-term success of the European Monetary Union, its continued budgetary consolidation and an overview of Member States’ economic policies. For journalists in the old member states the introduction of the Euro already seems a long time ago, but the current debate on new member countries joining brings the issue back to the fore.
These seminars are intended to give journalists the tools, background information and understanding of the economic and financial aspects, as well as the potential impact of the Euro introduction that will allow them to produce accurate and informed news about these issues.
The following seminars will take place:
· 29 August/1 September - Brussels/Frankfurt - This seminar is open to participants from Old EU member States
· 03/06 October - Brussels/Frankfurt - This seminar is open to participants from New EU member States and Bulgaria, Romania, Turkey and Croatia
· 06/08 November - Brussels - This seminar is open to participants from New EU member States and Bulgaria, Romania, Turkey and Croatia
· 04/08 December - Brussels/Frankfurt - This seminar is open to participants from Third Countries
If you are willing to take part to any of these trainings, please subscribe the EJC website: www.ejcseminars.be
For further information, please contact us at the following e-mail: secr@ejc.nl
Istražni sudac Županijskog suda Ratko Šèekiæ danas je potvrdio da je Sud zaprimio nalog iz Haaga sa zahtjevom da se preko Ureda za suradnju s Haškim sudom Ministarstva pravosuða Margetiæa pozove na sud kako bi mu se nalog, o èijem sadržaju nije želio govoriti, mogao uruèiti.
Šèekiæ je tek kazao da spis ima oznaku tajnosti te da je kao predmet uruèen sutkinji Renati Milièeviæ.
Margetiæ je izjavio kako ne zna sadržaj naloga, no pretpostavlja da je rijeè o zahtjevu Haškog suda za "provoðenjem zaštitnih mjera" protiv njega jer je na svom internetskom portalu prije tri tjedna objavio popis svih zaštiæenih svjedoka haaškog tužiteljstva sa suðenja Tihomiru Blaškiæu.
Margetiæ tvrdi da je popis svjedoka dobio od pomoænika glavne haaške tužiteljice te da je popis "deklasificiran". "Juèer su moje web stranice ugašene, a amerièka tvrtka koja preko èijeg servera su postavljene potvrdila mi je da su to uèinili po nalogu Haškog suda koji su zaprimili", kazao je Margetiæ.
On kaže da neæe preuzeti nalog Haškog suda koji bi mu sutkinja Milièeviæ trebala uruèiti u petak u 9 sati. "Pozvat æu se na odredbu ustavnog zakona o suradnji s Haškim sudom po kojoj se prije udovoljenja zahtjeva za suradnjom mora provesti postupak ocjene ustavnosti i zakonitosti tog zahtjeva", kazao je Margetiæ.
Haško tužiteljstvo je sredinom lipnja povuklo optužnice protiv Margetiæa te još dvojice hrvatskih novinara, Stjepana Šešelja i Marijana Križiæa, koje je teretilo da su u prosincu 2004. u tjedniku "Hrvatsko slovo" objavili identitet i iskaz zaštiæenog svjedoka Stjepana Mesiæa, danas hrvatskog predsjednika, sa suðenja Blaškiæu 1998. godine.
Za isto kazneno djelo nepoštivanja suda optužen ostaje samo bivši glavni urednik "Slobodne Dalmacije" Josip Joviæ koji je isti transkript Mesiæeva svjedoèenja u prosincu 2000. objavio u "Slobodnoj Dalmaciji".
Margetiæa je poèetkom godine kazneno prijavila zagrebaèka policija zbog objavljivanja snimke Mesiæeva svjedoèenja na svojoj internetskoj stranici koja je potom zatvorena, ali je Margetiæ tada najavio da æe tu stranicu postaviti na amerièkom serveru tako da hrvatske vlasti ne mogu utjecati na sadržaj koji na njoj objavi.
Jutarnji list
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112
